Сальников Вячеслав Иванович, руководитель Центра исследований проблемной государственности факультета международных отношений, доцент кафедры международных отношений и мировой политики, кандидат исторических наук, доцент
Воронеж
Vyacheslav I. Salnikov, Head of the Center for Research on Problematic Statehood at the Faculty of International Relations
Voronezh
Котов Евгений Валериевич, доцент кафедры теории управления и государственного администрирования
Донецк
Evgeny V. Kotov, Associate Professor at the Department of management theory and public administration
Donetsk
Распад СССР привел не только к образованию 15 независимых государств на месте бывших союзных республик, но и к усилению сецесионизма и появлению государств де-факто на постсоветском пространстве, что усиливало там процессы турбулентности. Возникновение, становление и транзит государств этого типа имеют много как общих, так и специфических черт, связанных с особенностями их рождения.
Цель. Сравнительный анализ образования и транзита Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) и Донецкой Народной Республики (ДНР) как государств де-факто Русскго мира и компаративный анализ становления индустриальных моделей экономики непризнанных государств и систем управления ими.
Задачи. Разработка моделей систем управления развитием экономики самопровозглашенных республик. Сставление и обснование среднесрочных прогнозов развития ПМР и ДНР: 1) интеграция в нвое союзное государство; 2) возвращение в состав своих «материнских гсударств» (Молдовы и Украины); 3) вхождение в сстав России, 4) частичное международное признание; 5) продолжение существования в виде «серой зоны» экономики и политики. Возможны и другие варианты, самым трагичным из которых является прекращение поддержки со строны России, что означает прекращение существования этих де-факто гсударств.
Методология. Использованы методы системного анализа, кратко- и среднесрчного прогнзирования, сравнительного анализа.
Выводы. В основе любой политической системы лежит экономика. Именно качество построенной экономической модели определяет уровень и продолжительность политической самостоятельности государства. Особенно ярко эта связь проявляется при строительстве государственности территориальных новобразований, в которых создание эконмической системы строится по лекалам и принципам экономической системы государства-патрна. Вследствие этого в экономической модели непризнанного государства проявляются ее «проблемные зоны», порожденные неэффективной системой государственного регулирования экономики. Поскольку на фоне «проблемных зон» проявляются недостатки одноименной системы государства-патрна, с образа которой была «списана» экономическая модель и механизмы управления, необходим всесторонний учет особенностей сецесионизма в конкретно-исторических условиях возникновения непризнанных государств.
The collapse of the USSR led not only to the formation of 15 independent states in the place of the former Soviet republics, but also to the strengthening of secessionism and the emergence of de facto states in the post-Soviet. The emergence, formation and transit of states of this type have many, both common and specific features associated with the peculiarities of their birth.
Aim. A comparative analysis of the formation and transit of the Pridnestrovian Moldavian Republic (PMR) and the Donetsk People’s Republic (DPR) as de facto states of the Russian world and a comparative analysis of the formation of industrial models of the economy of the unrecognized states and their management systems.
Tasks. Development of models of management systems for the development of the economy of the self-proclaimed republics. Drawing up and substantiation of medium-term forecasts for the development of the PMR and the DPR: 1) integration into a new union state; 2) return to their “mother states” (Moldova and Ukraine); 3) joining Russia, 4) partial international recognition; 5) continuation of existence in the form of a “gray zone” of the economy and politics. Other options are possible, the most tragic of which is the end of support from Russia, which means the end of the existence of these de facto states.
Methods. Methods of system analysis, short- and medium-term forecasting, comparative analysis were used.
Conclusions. At the heart of any political system is the economy. It is the quality of the constructed economic model that determines the level and duration of the political independence of the state. This connection is especially evident in the construction of the statehood of territorial neoplasms, in which the creation of an economic system is built according to the patterns and principles of the economic system of the patron stateareas”, the shortcomings of the patron state system of the same name, from which the economic model and management mechanisms were “written off”, a comprehensive consideration of the features of secessionism in the specific historical conditions of the emergence of unrecogni zed states is necessary.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.