euraintЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: экономика, право, политикаEURASIAN INTEGRATION: economics, law, politics2073-2929RANEPA.North-West Institute of Management.10.22394/2073-2929-2022-04-130-138euraint-1078Research ArticleПОЛИТИКАPOLITICSОсобенности современной политики Турции на Южном КавказеFeatures of Turkey’s Modern Policy on the Southern Caucasushttps://orcid.org/0000-0003-0814-6525МарабянК. П.MarabyanK. P.

Марабян Карен Паргевович - независимый политолог, генеральный директор ООО «СК Арм-Ка».

Чехов

Karen P. Marabyan - Independent Political Scientist, Director-general of “SK Arm-Ka” LLC.

Chekhov

virq86@rambler.ruООО «СК Арм-Ка»Россия“SK Arm-Ka” LLCRussian Federation20222312202204130138Copyright © Марабян К.П., 20222022Марабян К.П.Marabyan K.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.eijournal.ru/jour/article/view/1078

В статье  рассматривается  современная  политика  Турции на Южном  Кавказе  —  в Закавказье. Подвергаются разбору двусторонние отношения между Турцией, с одной стороны, и государствами региона Южного Кавказа — с другой. Рассматриваются основные направления политики Турции в регионе. Дан обзор турецко-азербайджанских, турецко-армянских и турецко-грузинских отношений. Война в Нагорном Карабахе в 2020 г. показала потенциальную конфликтность региона и угрозы безопасности России. Сейчас в регионе протекают уже другие процессы. Усилилась роль Турции, регион имеет конфликтные территории, среди которых особо выделяются Нагорно-Карабахская Республика, Республика Абхазия и Республика Южная Осетия.

Цель

Цель. Проанализировать современную ситуацию в регионе Южного Кавказа с точки зрения региональной безопасности. Проанализировать и описать роль и политику Турции в вопросах безопасности на Южном Кавказе.

Задачи

Задачи.  Выявление новой роли Турции в регионе Южного Кавказа и анализ сложившейся обстановки в регионе.

Методы

Методы.  При написании работы использовался аналитический и описательный методы. Также применялись методы сравнительного анализа и анализа текстов.

Результаты

Результаты. На современном этапе в регионе Южного Кавказа Турция играет ключевую роль в вопросах региональной безопасности наряду с Россией.

Выводы

Выводы.  Усиление роли Турции в регионе Южного Кавказа привело к снижению роли России и Ирана. Однако сложившаяся ситуация пока неустойчива и сохраняется высокая вероятность новых столкновений интересов внешних акторов в регионе Южного Кавказа.

The article examines the current policy of Turkey in the South Caucasus – Transcaucasia. Bilateral relations between Turkey, on the one hand, and the states of the South Caucasus region, on the other, are considered. The main directions of Turkey’s policy in the region are considered. An overview of Turkish-Azerbaijani, Turkish-Armenian and Turkish-Georgian relations is given.

The war in Nagorno-Karabakh in 2020 showed the potential for conflict in the region and threats to Russia’s security. Now other processes are taking place in the region. Turkey’s role in the region has increased. The region has conflict territories,  among which the Nagorno-Karabakh Republic, the Republic of Abkhazia and the Republic of South Ossetia stand out.

Aim

Aim. To analyze the current situation in the South Caucasus region from the point of view of regional security. To analyze and describe the role and policy of Turkey in security issues in the South Caucasus. Tasks. Identification of Turkey’s new role in the South Caucasus region and analysis of the current situation in the region.

Methods

Methods. Analytical and descriptive methods were used when writing the work. Methods of comparative analysis and text analysis, as well as content analysis were also used.

Results

Results. At the present stage in the South Caucasus region, Turkey plays a key role in regional security issues, along with Russia.

Conclusions

Conclusions.  The strengthening of Turkey’s role in the South Caucasus region has led to a decrease in the role of Russia and Iran. However, the current situation is not stable yet and there is a high probability of new conflicts of interests of external actors in the South Caucasus region.

региональная безопасностьАрменияАзербайджанГрузияЮжный КавказТурцияregional securityArmeniaAzerbaijanGeorgiaSouth CaucasusTurkeyReferencesБредихин А. В. Грузия аль-Ислами [Электронный ресурс] // Электронный научный журнал «Архонт». 2018. № 5 (8). URL: https://www.arkhont.ru/_files/ugd/966b90_028780d9d984402cbcfdcadfad925326.pdf (дата обращения: 30.07.2022).Bredihin A. V. Georgia Al-Islami [Electronic resource]. Arhont [Arkhont]. 2018; 5 (8). URL: https://www.arkhont.ru/_files/ugd/966b90_028780d9d984402cbcfdcadfad925326.pdf (accessed: 30.07.2022). (In Rus.)Гаджиев К. Южный Кавказ через призму второй карабахской войны // Россия и новые государства Евразии. 2021. № 3 (52). DOI: 10.20542/2073-4786-2021-3-126-139Gadzhiev K. South Caucasus through the Prism of the Second Karabakh War. Russia and the new States of Eurasia [Rossiya i novye gosudarstva Evrazii]. 2021; 3 (52). (In Rus.) DOI: 10.20542/2073-4786-2021-3-126-139Жильцов С. С., Савичева Е. М. Региональная безопасность на Южном Кавказе: энергетическая составляющая // Проблемы постсоветского пространства. 2021. Т. 8. № 3. С. 331–340. DOI: 10.24975/2313-8920-2021-8-3-331-340Zhiltsov S. S., Savicheva E. M. Regional Security in the South Caucasus: The Energy Factor. Post-Soviet Issues [Problemy postsovetskogo prostranstva]. 2021; 8 (3): 331–340. (In Rus.) DOI: 10.24975/2313-8920-2021-8-3-331-340Ильиных А. В., Романюха Д. Р. Результаты военных действий в Нагорном Карабахе — 2020: новые геополитические вызовы для Российской Федерации // Журнал политических исследований. 2021. Т. 5. № 3. С. 97–106. DOI: 10.12737/2587-6295-2021-5-3-97-106Ilinykh A. V., Romanyukha D. R. The Results of the Military Actions in Nagorno-Karabakh — 2020: New Geopolitical Challenges for the Russian Federation. Journal of Political Studies [Zhurnal politicheskikh issledovanii]. 2021; 5 (3): 97–106. (In Rus.) DOI: 10.12737/2587-6295-2021-5-3-97-106Мачавариани Г. Г. Характер и особенности грузино-турецких отношений на современном этапе [Электронный ресурс] // Электронный научный журнал «Архонт». 2017. № 2 (2). С. 4–13. URL: https://www.arkhont.ru/_files/ugd/966b90_42958fea92df4e46a165fa8d56f2a292.pdf (дата обращения: 14.04.2022).Machavariani G. G. The Nature and Peculiarities of the Georgian-Turkish Relations at the Present Stage [Electronic resource]. Archon [Arkhont]. 2017; 2 (2): 4–13. URL: https://www.arkhont.ru/_files/ugd/966b90_42958fea92df4e46a165fa8d56f2a292.pdf (accessed: 14.04.2022). (In Rus.)Парланова А. Т. Отличительные особенности внешнеполитической стратегии Турции на современном этапе // Актуальные проблемы современных международных отношений. 2017. № 9. С. 46–52.Parlanova A. T. Distinctive Features of Turkish Foreign Policy. Topical Issues of Contemporary International Relations [Aktual’nye problemy sovremennykh mezhdunarodnykh otnoshenii]. 2017; (9): 46–52. (In Rus.)Чернявский С. Нагорно-Карабахский конфликт в контексте меняющейся региональной геополитики // Проблемы постсоветского пространства. 2021. Т. 8. № 3. С. 341–360. DOI: 10.24975/2313-8920-2021-8-3-341-360Chernyavsky S. The Nagorno-Karabakh Conflict in the Context of Changing Regional Geopolitics. Post-Soviet Issues [Problemy postsovetskogo prostranstva]. 2021; 8 (3): 341–360. (In Rus.) DOI: 10.24975/2313-8920-2021-8-3-341-360Elmas B. Türkiye’nin Gürcistan Politikasındaki Değişim ve Dönüşüm // Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi. 2018. V. 11. No. 59. P. 344–351 (Элмас Б. Изменение и транформация политики Турции в отношении к Грузии // Международный журнал социальных исследований. 2018. Т. 11. № 59. С. 344–351). (На турецком языке). DOI: 10.17719/jisr.2018.2642Elmas B. Change and Transformation of Turkey’s Policy towards Georgia. The Journal of International Social. 2018; 11 (59): 344–351 (In Turkish). DOI: 10.17719/jisr.2018.2642Göksel D. Nigar. Turkey and Armenia Post-Protocols: Back to Square One? [Электронный ресурс] // The Turkish Economic and Social Studies Foundation (TESEV). URL: https://www.tesev.org.tr/wp-content/uploads/report_Turkey_And_Armenia_Post_Protocols_Back_To_Square_One_EN.pdf (дата обращения: 30.07.2022).Göksel D. Nigar. Turkey and Armenia Post-Protocols: Back to Square One? [Electronic resource]. The Turkish Economic and Social Studies Foundation (TESEV). URL: https://www.tesev.org.tr/wp-content/uploads/report_Turkey_And_Armenia_Post_Protocols_Back_To_Square_One_EN.pdf (accessed: 30.07.2022.)Jones S., Kakhishvili L. The Interregnum: Georgian Foreign Policy from Independence to the Rose Revolution // Georgian Foreign Policy. The Quest for Sustainable Security. 2013. Konrad-Adenauer-Stiftung. P. 13–40.Jones S., Kakhishvili L. The Interregnum: Georgian Foreign Policy from Independence to the Rose Revolution. Georgian Foreign Policy. The Quest for Sustainable Security. 2013. Konrad-Adenauer-Stiftung. P. 13–40.Kerim Has, Vali Kaleji, Sergey Markedonov. The Breakdown of the Status Quo and the International Dimension of the Nagorno-Karabakh Crisis [Электронный ресурс] // Valdai Discussion Club, 17.12.2020. URL: https://valdaiclub.com/a/reports/thebreakdown-of-the-status-quo/ (дата обращения 09.09.2022).Kerim Has, Vali Kaleji, Sergey Markedonov. The Breakdown of the Status Quo and the International Dimension of the Nagorno-Karabakh Crisis [Electronic resource]. Valdai Discussion Club, 17.12.2020. URL: https://valdaiclub.com/a/reports/thebreakdown-of-the-status-quo/ (accessed: 09.09.2022).Kirişci K. Turkey and the West Fault Lines in a Troubled Alliance // Brookings Institution Press, Washington D. C., 2018. P. 309.Kirişci K. Turkey and the West Fault Lines in a Troubled Alliance. Brookings Institution Press, Washington D. C., 2018. P. 309.Topal C. Türkiye’nin Güney Kafkasya Politikası ve Gürcistan // Turkish Studies International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic. Winter 2015. V. 10 (1). P. 753–770 (Топал С. Политика Турции на Южном Кавказе и Грузия // Академический журнал Turkish Studies. 2015. Т. 10 (1). С. 753–770) (На турецком языке). DOI: 10.7827/TurkishStudies.7878Topal S. Turkish Policy in the South Caucasus and Georgia. Turkish Studies — International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic. Winter 2015; 10 (1): 753–770 (In Turkish). DOI:10.7827/TurkishStudies.7878Հովսեփյան Լ., Պետրոսյան Ա. Ժամանակակից Թուրքիայի արտաքին և տարածաշրջանային քաղաքականության ռազմականացման միտումները / «Բանբեր Երևանի համալսարանի. Միջազգային հարաբերություններ, Քաղաքագիտություն», Երևան, 2021. № 3 (36), էջ 19–30 (Овсепян Л., Петросян А. Тенденции милитаризации внешней и региональной политики современной Турции // Вестник ЕГУ. Международные отношения, Политология. Ереван, 2021. № 3. С. 19–30.) (На армянском яз.) DOI: 10.46991/BYSU:D/2021.12.3.019Hovsepyan L., Petrosyan A. Trends of Militarization of Foreign and Regional Policy of Modern Turkey. Bulletin of Yerevan University. International relations, Political Science. Yerevan, 2021; (3): 19–30. (In Armenian) DOI: 10.46991/BYSU:D/2021.12.3.019

The authors declare that there are no conflicts of interest present.