Жусупова Айман, руководитель проектов
Алматы
Aiman S. Zhussupova, Project Manager
Almaty
Калашникова Наталья Павловна, заведующая кафедрой Ассамблеи народа Казахстана (АНК); доктор политических наук, профессор
Астана
Natalia P. Kalashnikova, Head of Department; Doctor of Science (Political Sciences)
Astana
В статье рассматриваются основные методологические подходы к исследованию политического дискурса национализма в полиэтнических обществах, существующие в мировой исследовательской практике.
Цель. Рассмотреть существующие подходы к изучению проблемы националистического дискурса в современных исследованиях, их преимущества и недостатки.
Задачи. Определить, каковы современные методы изучения националистического дискурса в научной среде, рассмотреть ограничения в их реализации, выявить наиболее перспективные подходы, указать, каковы преимущества и недостатки используемых методологических подходов.
Методология. Для определения преимуществ и недостатков методологических подходов изучения дискурса национализма был применен метод сравнительного анализа. Также в статье использовался метод библиографического анализа данных, чтобы путем поиска и изучения научных материалов и работ ученых сформировать понимание существующих методологических подходов к изучению дискурса национализма, особенно в современных политических процессах.
Результаты. В статье рассмотрены количественные и качественные методы изучения националистического дискурса в полиэтнической среде, отдельно выделены трудности и ограничения при реализации тех или иных методов исследования, а также их недостатки и преимущества. Особое внимание было уделено методу контент-анализа социальных сетей и блогосферы, поскольку на сегодняшний день изучение настроений и степень их влияния в обществе и позиций экспертов в социальных сетях приобретают все большую значимость, в силу растущей широты охвата аудитории в разных странах, а также появления новых форматов участия граждан, таких как онлайн-участие.
Выводы. На сегодняшний день дискурс, связанный с националистическими настроениями, получает наибольшее распространение в Интернете в силу ряда причин, в том числе быстроты и простоты подачи информации, горизонтальности связей. Потому в полиэтнических обществах большое значение следует придавать тщательному изучению контента в социальных сетях, в том числе на предмет влияния «языка ненависти и вражды».
В связи с этим в рамках работы выдвинуты рекомендации по анализу информационного пространства и усиления работы в данном направлении. Немаловажное значение имеет изучение нового направления — интернет-медиации.
This article reviews the main methodological approaches to the study of the discourse of nationalism in multi-ethnic societies that exist in international research practice.
Aim. Purpose is to review the existing approaches to the study of nationalist discourse in modern research, their advantages and disadvantages.
Tasks. Objectives are to determine what are the current methods for the study of nationalist discourse in the scientific environment, to examine the limitations of their implementation, to identify the most promising approaches, to specify what are the advantages and disadvantages of the used methodological approaches.
Methods. The comparative analysis method was applied to determine the advantages and disadvantages of the methodological approaches to study the discourse of nationalism. The article also used the method of bibliographic data analysis in order to deepen the understanding of the existing methodological approaches to the study of the discourse of nationalism by searching and studying scientific materials and works of scientists.
Results. The article deals with the quantitative and qualitative methods to study the nationalist discourse in multi-ethnic environment, the difficulties and limitations of the implementation of these or those methods, as well as their advantages and disadvantages. Special attention was paid to the method of content analysis of social networks and blogosphere, since today the study of sentiments in social networks is gaining importance, due to the increasing breadth of audience coverage in different countries as well as the emergence of new formats of citizen participation, such as online participation.
Conclusions. Today, the discourse related to nationalist sentiments is most prevalent in internet, for a number of reasons, including the speed and ease of presenting information and the horizontal connectivity. Therefore, in multi-ethnic societies, great importance should be given to scrutinising content on social media including the use of ‘hate speech’. In this regard, the paper makes recommendations for analysing the information space and strengthening work in this direction.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.