Мартынова Елена Святославовна - эксперт Управления международного многостороннего сотрудничества и интеграции РСПП, ответственный секретарь Интеграционного совета РСПП по взаимодействию с Евразийской экономической комиссией
Elena S. Martynova - Expert, Department of International Multilateral Cooperation and Integration of Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs; Executive Secretary of the RSPP Integration Council for Interaction with the Eurasian Economic Commission.
Moscow
Настоящее исследование направлено на изучение эффективности ЕАЭС и АСЕАН с учетом динамики их развития, а также на выявление особенностей методологических подходов, применяемых для оценивания эффективности интеграционных объединений.
Цель. Сравнительный анализ АСЕАН и ЕАЭС с точки зрения эффективности данных объединений, а также анализ существующих методологических подходов для оценивания эффективности региональных интеграционных структур.
Задачи. Провести мониторинг существующих методов оценивания эффектов от международной экономической интеграции и подходов к оценке эффективности интеграционных объединений в целом. Выявить «слабые места» применяемых методологических подходов и сформулировать практические рекомендации для объективного и комплексного оценивания эффективности международных интеграционных объединений.
Методология. В статье применяется метод сравнительного анализа, а также используются методы SWOT-анализа, гравитационный метод, система индикаторов евразийской интеграции. Результаты. Приходится констатировать, что по-прежнему отсутствует методология, позволяющая предельно точно сравнить эффективность различных интеграционных блоков. Поэтому оценивать интеграционные объединения целесообразно только комплексно, учитывая не только экономические показатели, но и политические факторы.
Выводы. В настоящий момент отсутствует исчерпывающая методология, которая позволила бы сравнить эффективность различных интеграционных структур и межправительственных организаций с точки зрения четко прописанных количественных и качественных показателей. Исследование выявило, что все применяемые методики имеют ряд погрешностей, которые затрудняют объективную оценку. Отсутствие релевантных данных и статистики по целому ряду ключевых параметров, сложности учета и анализа нематериальных факторов производства и кооперации, игнорирование возможных негативных эффектов от интеграции и ряд других проблем обусловливают невозможность построения исчерпывающей методологии для оценки эффективности региональной интеграции.
This study is aimed to investigate the effectiveness of the EAEU and ASEAN taking into account the dynamics of their development as well as identify the features of methodological approaches using for assessing the effectiveness of integration associations.
Aim. A comparative analysis of ASEAN and EAEU in terms of the effectiveness of these associations, as well as an analysis of existing methodological approaches for assessing the effectiveness of regional integration structures.
Tasks. Carry out monitoring of existing methods of assessing the effects of international economic integration and approaches of assessing the effectiveness of integration associations in general. To identify the “weaknesses” of the applied methodological approaches and to formulate practical recommendations for an objective and comprehensive assessment of the effectiveness of international integration associations.
Methods. The article uses the comparative analysis method, SWOT analysis method, the gravity method and a system of indicators of Eurasian integration.
Results. We have to admit that there is still no methodology that allows to compare the effectiveness of various integration blocks correctly. Therefore, it is advisable to evaluate integration associations only comprehensively taking into account not only economic indicators but also political factors.
Conclusion. At the moment there is no comprehensive methodology that would allow to compare the effectiveness of various integration structures and intergovernmental organizations in terms of clearly defined quantitative and qualitative indicators. The study revealed that all applied methods have a number of errors that complicate an objective assessment. The lack of relevant data and statistics on a number of key parameters, the complexity of accounting and analysis of intangible factors of production and cooperation, ignoring possible negative effects from integration and a number of other problems make it impossible to build a comprehensive methodology for assessing the effectiveness of regional integration.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.