Семенов Борис Романович, аспирант факультета международных отношений и политических исследований
Санкт-Петербург
Boris R. Semenov, graduate student at the Faculty of International Relations and Political Studies
Saint Petersburg
В статье рассмотрен международный аспект политики информационной безопасности Китая. В связи с тем что информационная сфера становится все более значимой в отношениях между государствами, обращение к политике одного из ведущих международных акторов — Китайской Народной Республики — является востребованным и актуальным. Опыт Китая в обеспечении информационной безопасности может быть востребован и в других государствах, включая Российскую Федерацию.Цель. Цель работы — охарактеризовать международный аспект политики информационной безопасности Китая и раскрыть особенности взаимодействия КНР с другими странами в этой области. Задачи. Провести обзор ключевых международных документов, обеспечивающих международную информационную безопасность КНР, а также внутреннего законодательства страны в этой сфере. Рассмотреть вопрос противостояния КНР и США в информационном пространстве.Методы. В работе используется исторический метод для изучения развития системы информационной безопасности КНР, анализ документов для обзора внутреннего и внешнего законодательства Китая в сфере информационной безопасности, а также сравнительный анализ для сопоставления подходов различных стран в сфере кибербезопасности.Результаты. По итогам проведенного исследования можно выделить следующие ключевые результаты.В контексте Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) КНР демонстрирует стремление к совместному развитию норм международного права в области информационной безопасности, а также активно участвует в создании соглашений о сотрудничестве в этой сфере, что подчеркивает роль государства как сторонника многополярного мира в киберпространстве.В рамках взаимодействия со странами БРИКС Китай нацелен на углубление сотрудничества в области информационной безопасности через ряд инициатив и соглашений, направленных на разработку общих подходов и стандартов. Это сотрудничество способствует созданию единой системы защиты в информационной сфере среди стран БРИКС, укрепляя их позиции в международном информационном пространстве.В отношениях с США взаимодействие КНР характеризуется конкуренцией и противостоянием, особенно в контексте кибербезопасности. Это включает в себя различия в подходах к регулированию информационного пространства и кибершпионаже. Тем не менее существующие противоречия и конфликты подчеркивают необходимость диалога и сотрудничества для разработки общих международных правил поведения в киберпространстве, что может способствовать обеспечению международной информационной безопасности и стабильности.Выводы. Международный аспект политики информационной безопасности КНР раскрывает разнообразные формы взаимодействия с другими странами, каждая из которых имеет свои особенности. Эти взаимоотношения формируют многоуровневую систему международной информационной безопасности, в которой КНР играет ключевую роль, стремясь к созданию сбалансированного и безопасного информационного пространства.
This article examines the international aspect of China’s information security policy. Due to the fact that the information sphere is becoming increasingly important in relations between states, the appeal to the policy of one of the leading international actors — the People’s Republic of China — is in demand and relevant. China’s experience in ensuring information security may be in demand in other countries, including the Russian Federation.Aim. The purpose of the article is to characterize the international aspect of China’s information security policy and to reveal the specifics of China’s interaction with other countries in this area.Tasks. To achieve this goal was conducted a review of key international documents ensuring the international information security of the People’s Republic of China, as well as the country’s domestic legislation in this area. Also the issue of confrontation between China and the United States in the information space was considered.Methods. The study employs the historical method to examine the development of China’s information security system, document analysis to review China’s domestic and international legislation in the field of information security, and comparative analysis to compare the approaches of different countries in the field of cybersecurity.Results. The conducted research highlights the following key outcomes: In the context of the Shanghai Cooperation Organization (SCO), Сhina demonstrates a commitment to the joint development of international legal norms in the field of information security, as well as actively participates in the creation of cooperation agreements in this area, emphasizing the state’s role as an advocate for a multipolar world in cyberspace. Within the framework of interactions with the BRICS countries, China aims to deepen cooperation in the field of information security through a series of initiatives and agreements aimed at developing common approaches and standards. This cooperation contributes to the creation of a unified protection system in the information sphere among the BRICS countries, strengthening their positions in the international information space. In relations with the United States of America, the interaction of China is characterized by competition and confrontation, especially in the context of cybersecurity. This includes differences in approaches to regulating the information space and cyber espionage. Nonetheless, existing contradictions and conflicts underscore the need for dialogue and cooperation to develop common international rules of behavior in cyberspace, which can contribute to ensuring international information security and stability.Conclusions. The international aspect of the China’s information security policy reveals various forms of interaction with other countries, each with its unique features. These relationships form a multi-level system of international information security, in which the PRC plays a key role, aiming to create a balanced and secure information space.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.