Андрей Драгомирович Хлутков, директор, доктор экономических наук, профессор
Санкт-Петербург
Andrey D. Khlutkov, Director, Doctor of Science (Economics), Professor
Saint Petersburg
Николай Маратович Межевич, руководитель, доктор экономических наук, профессор
Москва
Nikolay M. Mezhevich, Head, Doctor of Economic Sciences, Professor
Moscow
Цель и задачи. Выявить закономерности и этапы формирования Союзного государства как принципиально нового интеграционного объединения на Евразийском пространстве.
Методология. Системный анализ интеграционных процессов и синергетического эффекта взаимодействия и сотрудничества в экономической и социально-политической сферах.
Результаты. Основные аспекты жизни белорусского государства и общества в постсоветский период: развитие политической системы, экономические реформы, политика в сфере культуры, языка, национальных отношений и исторической памяти, внешняя политика. Обосновано положение о том, что, несмотря на множество позитивных изменений за четверть века, не снимается с повестки дня необходимость совершенствования политической формы Союзного государства и правовой модели российско-белорусского сотрудничества. Особые отношения руководства стран и их широчайшая народная поддержка обеспечивают устойчивость интеграции, но уровень оперативного управления на уровне ведомств и территорий необходимо совершенствовать.
Выводы. Россия и Беларусь в своем интеграционном взаимодействии создали на Евразийском пространстве новый тип наднационального государства с присущими ему конфедеративными и федеративными признаками.
Aim and tasks. To identify patterns and stages of formation of the Union State as a fundamentally new integration association in the Eurasian space.
Methods. System analysis of integration processes and synergistic effect of interaction and cooperation in the economic and socio-political spheres.
Results. The main aspects of life of the Belarusian state and society in the post-Soviet period: development of the political system, economic reforms, policy in the sphere of culture, language, national relations and historical memory, foreign policy. The position is substantiated that, despite many positive changes over a quarter of a century, the need to improve the political form of the Union State and the legal model of Russian-Belarusian cooperation is not removed from the agenda. Special relations between the leadership of the countries and their broadest popular support ensure the sustainability of integration, but the level of operational management at the level of departments and territories needs to be improved.
Conclusions. Russia and Belarus in their integration interaction have created a new type of supranational state in the Eurasian space with its inherent confederative and federal features.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.