euraintЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: экономика, право, политикаEURASIAN INTEGRATION: economics, law, politics2073-2929RANEPA.North-West Institute of Management.OCSRVWeuraint-1448Research ArticleПОЛИТИКАPOLITICSПолитическая активность России в достижении целей устойчивого развитияRussia’s Political Activity in Achieving the Sustainable Development Goalshttps://orcid.org/0009-0003-6792-1736АндрееваВ. И.AndreevaV. I.

Андреева Виктория Ивайлова, аспирант

Санкт-Петербург

Viktoriya I. Andreeva, Postgraduate Student (International Relations, Global and Regional Studies)

Saint Petersburg

viktoriyaandreeva55@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-2708-414XВасильеваН. А.VasilyevaN. A.

Васильева Наталия Алексеевна, профессор

Санкт-Петербург

Natalia A. Vasilyeva, Professor, Doctor of Science (Philosophy)

Saint Petersburg

n52basil@gmail.comСанкт-Петербургский государственный университетРоссияSt. Petersburg State UniversityRussian Federation202513072025192106117Copyright © Андреева В.И., Васильева Н.А., 20252025Андреева В.И., Васильева Н.А.Andreeva V.I., Vasilyeva N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.eijournal.ru/jour/article/view/1448

Актуальность темы определяется необходимостью выявления проблемных точек в международно-правовом обосновании Целей устойчивого развития до 2030 г. (ЦУР-30). Именно эффективность институциональных форм международного сотрудничества, которые прописаны в Цели устойчивого развития 16 (мир, правосудие, эффективные институты), и Цель устойчивого разв ития 17 (партнерство в интересах устойчивого развития), могут стать залогом успеха выполнения ЦУР-30, поскольку они определяют демократические основы современного мироустройства на базе Устава ООН. В статье рассмотрены практические действия Российской Федерации по укреплению правовых и институциональных основ международного партнерства для достижения целей устойчивого развития. Цель и задачи. Экспертная оценка результативности российского участия в выполнении Целей 16 и 17 программы ООН по устойчивому развитию. Для достижения цели исследования необходимо выделить подцели устойчивого развития, которые имеют решающее значение в российском контексте и провести анализ подходов и мер для достижения этих подцелей. Методология. Исследование основано на анализе широкого круга российских актуальных академических и эмпирических источников, опубликованных в период с 2020 по 2024 г. Результаты. Проанализированные источники свидетельствуют о том, что подцели устойчивого развития 16.7 — «Обеспечение условий для инклюзивного ответственного принятия решений властными институтами на всех уровнях» и 17.16 — «Укрепление глобального партнерства» в российском контексте имеют решающее значение. Российская Федерация поддерживает инклюзивность при принятии политических решений и укрепление многостороннего партнерства для достижения целей устойчивого развития. Подходы к реализации этих двух подцелей — современные и альтернативные. Поэтому оценить прогресс в их достижении с помощью существующих показателей оказывается затруднительным, следовательно, необходимо разработать новую статистическую систему, чтобы отслеживать и оценивать качественный прогресс. В данной статье устраняется ряд пробелов в исследованиях вклада РФ в реализацию ЦУР-30. Выводы. Дана экспертная оценка результативности российских подходов к выполнению Целей устойчивого развития № 16 и № 17 на основе сравнительного анализа документов РФ по подцелям 16.7 «Обеспечение условий для инклюзивного ответственного принятия решений властными институтами на всех уровнях» и 17.16 «Укрепление глобального партнерства».

Peace, justice and strong institutions (Sustainable Development Goal 16) and partnership for the goals (Sustainable Development Goal 17) are gathering popularity among scientists, politicians and civil society in the in the contemporary Russian Federation. This article provides an analysis of the actions that Russia is planning and the actions that the country is taking to achieve Sustainable Development Goals (SDGs) 16 and 17 by 20 30. Aim and tasks. The study aims to identify the progress the Russia has made in achieving these two SDGs. To achieve the study’s aim, it is necessary to identify the crucial Sustainable Development Goals targets in the Russian context and analyse the approaches and measures taken to achieve these targets. Methods. The research is based on a case study (Russia), using a systematic analysis of a wide range of relevant academic and empirical sources published between 2020 and 2024. Results. The analysed sources suggest that Sustainable Development Goals targets 16.7 — “Ensure responsible decision-making by representative bodies at all levels with the participation of all sectors of society” and 17.16 — “Strengthen global partnerships” are crucial in the Russian context. The Russian Federation supports inclusiveness in political decision-making and strengthening multilateral partnerships to attain the SDGs. The respective approaches to the realisation of these two goals are modern and diversified. It is therefore challenging to evaluate progress towards their attainment using current indicators. Through novel, alternative pathways to the SDGs, a new statistical system needs to be developed so that progress can be tracked and measured. This article contributes to addressing research gaps in analysing Russia’s efforts to achieve Sustainable Development Goals targets 16.7 and 17.16. If these gaps can be eliminated, or at least minimised, it may be possible to assess Russia’s progress towards Sustainable Development Goals 16 and 17 more clearly. Conclusions. The author concludes that in order to fulfil Sustainable Development Goals targets 16.7 and 17.16, Russia is focusing its attention and efforts on creating conditions for an inclusive society and for the economic and social development of other countries.

цели устойчивого развитияПовестка дня на 2030 годРоссияпринцип инклюзивностиглобальное партнерствоБРИКСsustainable Development Goals 16 and 172030 AgendaRussiainclusive decision-makingstrengthening global partnershipBRICSReferencesБаринова В. А., Земцов С. П. Инклюзивный рост и устойчивость регионов России // Регион: экономика и социология. 2019. № 1 (101). С. 23–46. EDN: ZADYOL. DOI: 10.15372/REG20190102.Barinova, V. A., Zemtsov, S. P. Inclusive Growth and Regional Resilience in Russia // Region: Economics&and Sociology. 2019. No. 1 (101). P. 23–46. (In Russ.) EDN: ZADYOL. DOI: 10.15372/REG20190102.Бахматова А. К., Саришвили М. Г. Механизм достижения целей устойчивого развития в России: проблемы и пути их решения // Фундаментальные исследования. 2021. № 3. С. 12–16. EDN: CISKFK. DOI: 10.17513/fr.42973.Bakhmatova, A. K., Sarishvili, M. G. The Mechanism of Achieving the Sustainable Development Goals in Russia: Problems and Ways of Their Solution // Fundamental Research. 2021. No. 3. P. 12–16. (In Russ.) EDN: CISKFK. DOI: 10.17513/fr.42973.Васильева Н. А., Бахтуридзе З. З. Роль концепции инклюзивности в стр атегиях развития стран БРИКС // Латинская Америка. 2023. № 1. С. 6–20. EDN: YNWPHK. DOI: 10.31857/S0044748X0023815-5.Vasilieva, N. A., Bakhturidze, Z. Z. The Role of the Inclusiveness Concept in the Development Strategies of the BRICS Countries // Latin America. 2023. No. 1. P. 6–20. (In Russ.) EDN: YNWPHK. DOI: 10.31857/S0044748X0023815-5.Винничек С.-В. В. К вопросу о достижении целей устойчивого развития в условиях санкций [Электронный ресурс]. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/301225/1/232-234.pdf (дата обращения: 11.11.2024).Vinnicek, S. W. W. Towards Achieving Sustainable Development Goals under Sanctions [Electronic resource]. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/301225/1/232-234.pdf (accessed: 11.11.2024). (In Russ.)Груничев М. М. «Человекоцентричный» («человекоразмерный») поворот в эволюции концепции “Smart City” и участие субъектов гражданского общества в принятии политических решений // Управленческое консультирование. 2023. № 6. С. 130–136. DOI: 10.22394/1726-1139-2023-6-130-136.Grunichev, M. M. “Human-Centric” (“Human-Sized”) Turn in the Evolution of the “Smart City” Concept and the Participation of Civil Society Actors in Political Decision-Making // Administrative Consulting. 2023. No. 6. P. 130–136. (In Russ.) DOI: 10.22394/1726-1139-2023-6-130-136.Зиневич О. В., Мелёхина Е. А. Российское студенческое волонтерство в контексте целей и ценностей устойчивого развития // Высшее образование в России. 2024. Т. 33, № 3. С. 104–125. EDN: IQKSNU. DOI: 10.31992/0869-3617-2023-33-3-104-125.Zinevich, O. V., Melekhina, E. A. Russian University Students’ Volunteering within the Framework of Sustainable Development Goals and Values // Higher Education in Russia. 2024. Vol. 33, No. 3. P. 104–125. (In Russ.) EDN: IQKSNU. DOI: 10.31992/0869-3617-2023-33-3-104-125.Леонова О. Г. Расширение БРИКС и его геополитические последствия // Россия и современный мир. 2024. № 2 (123). С. 55–71. EDN: CMNYAW. DOI: 10.31249/rsm/2024.02.04.Leonova, O. G. BRICS Expansion and Its Geopolitical Consequences // Russia and the Contemporary World. 2024. No. 2 (123). P. 55–71. (In Russ.) EDN: CMNYAW. DOI: 10.31249/rsm/2024.02.04.Ступенькова З. Е., Кашуро И. А. Страны БРИКС и цели в области устойчивого развития Организации Объединенных Наций // Россия и современный мир. 2023. № 3 (120). С. 206–225. EDN: WDMEEQ. DOI: 10.31249/rsm/2023.03.13.Stupenkova, Z. E., Kashuro, I. А. BRICS Club and the United Nations Sustainable Development Goals // Russia and the Modern World. 2023. No. 3 (120). P. 206–225. (In Russ.) EDN: WDMEEQ. DOI: 10.31249/rsm/2023.03.13.Тованчова Е. Н. § 1.1. 7 Обеспечение открытости, инклюзивности, участия и представительности принятия управленческих решений в условиях глобальных вызовов // Глобальные вызовы, новые риски и приоритеты экономических систем. 2019. С. 83–91. EDN: YXFHTZ.Tovanchova, E. N. § 1.1. 7 Ensuring Openness, Inclusiveness, Participation and Representativeness of Managerial Decision-Making in the Context of Global Challenges // Global Challenges, New Risks and Priorities of Economic Systems. 2019. P. 83–91. (In Russ.) EDN: YXFHTZ.Bidarbakhtnia A. Measuring Sustainable Development Goals (SDGs): An Inclusive Approach // Global Policy. 2020. Vol. 11, No. 1. P. 56–67. DOI: 10.1111/1758-5899.12774.Bidarbakhtnia, A. Measuring Sustainable Development Goals (SDGs): An Inclusive Approach // Global Policy. 2020. Vol. 11, No. 1. P. 56–67. DOI: 10.1111/1758-5899.12774.Blatter J., Haverland M. Designing Case Studies: Explanatory Approaches in Small-N Research. Palgrave Macmillan. 2012. 262 p. ISBN: 9781349320851.Blatter, J., Haverland, M. Designing Case Studies: Explanatory Approaches in Small-N Research. Palgrave Macmillan. 2012. 262 p. ISBN: 9781349320851.Bromley D. B. The Case-Study Method in Psychology and Related Disciplines. John Wiley & Sons. 1986. 351 p. ISBN: 100471908533.Bromley, D. B. The Case-Study Method in Psychology and Related Disciplines. John Wiley & Sons. 1986. 351 p. ISBN: 100471908533.Ivanovic A., Cooper H., Nguyen A. M. Institutionalisation of SDG 16: More a Trickle Than a Cascade? // Social Alternatives. 2018. Vol. 37, No. 1. P. 49–57. URL: https://www.athenamnguyen.com/assets/publications/Athena_Nguyen-Institutionalisation_of_SDG_16.pdf .Ivanovic, A., Cooper, H., Nguyen, A. M. Institutionalisation of SDG 16: More a Trickle Than a Cascade? // Social Alternatives. 2018. Vol. 37, No. 1. P. 49–57. URL: https://www.athenamnguyen.com/assets/publications/Athena_Nguyen-Institutionalisat ion_of_SDG_16.pdf.McDermott C. L., Acheampong E., Arora-Jonsson S. [et al.] SDG 16: Peace, Justice and Strong Institutions — A Political Ecology Perspective. In: Sustainable Development Goals: Their Impacts on Forests and People. Cambridge University Press, 2019. P. 510–540. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108765015.McDermott, C. L., Acheampong, E., Arora-Jonsson, S. [et al.] SDG 16: Peace, Justice and Strong Institutions — A Political Ecology Perspective. In: Sustainable Development Goals: Their Impacts on Forests and People. Cambridge University Press, 2019. P. 510–540. DOI: 10.1017/9781108765015.Sachs J., Lafortune G., Fuller G. The SDGs and the UN Summit of the Future. Sustainable Development Report 2024. Paris : SDSN, Dublin : Dublin University Press. 500 p. DOI: 10.25546/108572.Sachs, J., Lafortune, G., Fuller, G. The SDGs and the UN Summit of the Future. Sustainable Development Report 2024. Paris : SDSN, Dublin : Dublin University Press. 500 p. DOI: 10.25546/108572.Sachs J., Schmidt-Traub G., Kroll C. [et al.] SDG Index and Dashboards — Global Report. New York : Bertelsmann Stiftung and Sustainable Development Solutions Network (SDSN), 2016. 58 p. URL: https://s3.amazonaws.com/sustainabledevelopment.report/2016/2016_sdg_index_and_dashboards_report.pdf.Sachs, J., Schmidt-Traub, G., Kroll, C. [et al.] SDG Index and Dashboards — Global Report. New York : Bertelsmann Stiftung and Sustainable Development Solutions Network (SDSN), 2016. 58 p. URL: https://s3.amazonaws.com/sustainabledevelopment.report/2016/2016_sdg_index_and_dashboards_report.pdf.Schmassmann E., Agazzi I., Gross D. [et al.] Align all Policy Fields with Sustainable Development // Plattform Agenda 2030. 2024. URL: https://www.swissplatformagenda2030.ch/project/sdg17/.Schmassmann, E., Agazzi, I., Gross, D. [et al.] Align all Policy Fields with Sustainable Development // Plattform Agenda 2030. 2024. URL: https://www.swissplatformagenda2030.ch/project/sdg17/ .Yin R. K. A (very) Brief Refresher on the Case Study Method // Application of Case Study Research. 2012. No. 3. URL: https://study.sagepub.com/sites/default/files/a_very_brief_refresher_on_the_case_study_method.pdf.Yin, R. K. A (very) Brief Refresher on the Case Study Method // Application of Case Study Research. 2012. No. 3. URL: https://study.sagepub.com/sites/default/files/a_very_brief_refresher_on_the_case_study_method.pdf.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.