euraintЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: экономика, право, политикаEURASIAN INTEGRATION: economics, law, politics2073-2929RANEPA.North-West Institute of Management.JEVGCUeuraint-1451Research ArticleПОЛИТИКАPOLITICSОсновные тенденции развития миграционной ситуации в Республике Крым в период 2014–2021 гг.Main Trends in the Development of the Migration Situation in the Republic of Crimea in the Period 2014–2021https://orcid.org/0000-0003-4266-1926МихееваН. М.MiheevaN. M.

Михеева Наталия Михайловна, доцент кафедры региональной политики и политической географии Института наук о Земле; доцент кафедры международных отношений факультета международных отношений и политических исследований, кандидат политических наук, доцент

Санкт-Петербург

Natalia M. Mikheeva, Associate Professor of the Department of Regional Politics and Political Geography of the Institute of Earth Sciences; Associate Professor of the Department of International Relations of the Faculty of International Relations and Political Studies, PhD in Political Science

Saint Petersburg

n.miheeva@spbu.ruБогатуровД. С.BogaturovD. S.

Богатуров Дмитрий Сергеевич, старший преподаватель кафедры региональной политики и политической географии Института наук о Земле, кандидат географических наук

Санкт-Петербург

Dmitry S. Bogaturov, Senior Lecturer, Department of Regional Politics and Political Geography, Institute of Earth Sciences, PhD in Geography Science

Saint Petersburg

bogaturov@mail.ruСанкт-Петербургский государственный университет; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления)РоссияSt. Petersburg State University; Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (North-West Institute of Management of RANEPA)Russian FederationСанкт-Петербургский государственный университетРоссияSt. Petersburg State UniversityRussian Federation202513072025192144156Copyright © Михеева Н.М., Богатуров Д.С., 20252025Михеева Н.М., Богатуров Д.С.Miheeva N.M., Bogaturov D.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.eijournal.ru/jour/article/view/1451

В статье анализируются основные изменения миграционной ситуации в Республике Крым после вхождения в состав России и до конца 2021 г. Миграционная ситуация в Севастополе не рассматривается, так как имеет свои специфические особенности, требующие отдельного исследования. Цель. Выявить наиболее важные тенденции в изменениях миграционной ситуации в Республике Крым после вхождения в состав России в период с 2014 г. по 2021 г. Методология. Применение статистического и системно-структурного методов позволило выявить основные тенденции в изменении миграционной ситуации в Республике Крым. Сравнительно-географический метод позволил определить основные направления потоков внешней и внутренней миграции. Результаты. Для Республики Крым характерно положительное сальдо миграции, что является традиционным для данного региона. Миграционный приток в рассматриваемый период компенсировал значительную часть естественной убыли населения полуострова. Сократилась доля мигрантов с Украины, что вызвано осложнением политической ситуации. Значимо возросла миграция из стран постсоветского пространства — Казахстана и Узбекистана. Наметилась тенденция к увеличению межрегиональной миграции не только за счет соседних субъектов РФ (Краснодарского края, Ростовской и Воронежской областей), но и Москвы, Санкт-Петербурга, Архангельской области и ряда других регионов РФ. Во внутрирегиональных миграциях наблюдалось перемещение населения из северных районов на юг и юго-восток полуострова. Выводы. Среди основных тенденций внешних миграций в Республике Крым в период с 2014 г. по 2021 г. стоит отметить увеличение доли конечных мигрантов из регионов РФ, в том числе возвращение крымчан, получивших российское гражданство после распада СССР и проживающих в России. Притоку временных мигрантов способствовала реализация крупных федеральных целевых программ на полуострове. Характерной чертой стало увеличение миграционного оттока из Республики Крым, преимущественно молодежи, в крупные российские города. Ограниченный потенциал роста уровня социально-экономического развития ряда территорий полуострова и проблемы, связанные с транспортной инфраструктурой, повлияли на изменение географии расселения как внешних, так и внутрирегиональных мигрантов. Кардинальные изменения в геополитическом и геоэкономическом положении Республики Крым оказали значимое влияние на трансформацию миграционной ситуации, при этом традиционные тенденции, связанные с миграционной привлекательностью территории, сохранились.

The article analyzes the most basic changes in the migration situation in the Republic of Crimea after joining Russia and until the end of 2021. The migration situation in Sevastopol is not considered, because it has its own specific features that require a separate study. Aim. Aim to identify the most important trends in changes in the migration situation in the Republic of Crimea, after joining Russia, in the period from 2014 to 2021. Methods. The use of statistical and system-structural methods made it possible to identify the main trends in the change in the migration situation in the Republic of Crimea. The comparative-geographical method made it possible to determine the main directions of flows of external and internal migrants. Results. The Republic of Crimea is characterized by a positive balance of migration, which is traditional for this region. The migration influx of migrants in the period under review compensated for a significant part of the natural decline in the population of the peninsula. The share of migrants from Ukraine has decreased, which is caused by the complication of the political situation. Migration from the post-Soviet countries: Kazakhstan and Uzbekistan has increased significantly. There is a trend towards an increase in interregional migration not only at the expense of neighboring subjects of the Russian Federation (Krasnodar Territory, Rostov and Voronezh regions), but also Moscow, St. Petersburg, Arkhangelsk Region and a number of other regions of the Russian Federation. In intraregional migrations, there was a movement of the population from the northern regions to the south and south-east of the peninsula. Conclusions. Among the main trends in external migration in the Republic of Crimea in the period from 2014 to 2021, it is worth noting: an increase in the share of final migrants from the regions of the Russian Federation, including the return of Crimeans who received Russian citizenship after the collapse of the USSR and live in Russia. The influx of temporary migrants was facilitated by the implementation of major federal targeted programs on the peninsula. A characteristic feature was the increase in the migration outflow from the Republic of Crimea, mainly young people, to large Russian cities. Limited potential for growth in the level of socio-economic development of a number of territories of the peninsula; Problems related to transport infrastructure have affected the change in the geography of settlement of both external and intraregional migrants. Fundamental changes in the geopolitical and geo-economic position of the Republic of Crimea have had a significant impact on the transformation of the migration situation, while the traditional trends associated with the migration attractiveness of the territory have been preserved.

Республика Крымчисленность населениямиграционное сальдомиграционный притокмиграционная ситуациямежрегиональная миграциявнутрирегиональная миграциямеждународная миграцияRepublic of Crimeapopulationmigration balancemigration inflowmigration situationinterregional migrationintraregional migrationinternational migrationReferencesАбылкаликов С. И., Сушко П. Е. Роль миграций в формировании населения Крыма // Региональные исследования. 2017. № 2 (56). С. 55–62. EDN: ZDRFBN.Abylkalikov, S. I., Sushko, P. E. The Role of Migration in the Formation of the Population of Crimea // Regional Research. 2017. No. 2 (56). P. 55–62. (In Russ.). EDN: ZDRFBN.Асеева О. Ю. Особенности миграционных процессов Республики Крым // Известия Юго-Западного государственного университета. Экономика. Социология. Менеджмент. 2014. № 4. С. 160–163. EDN: TKPGTP.Aseeva, O. Yu. The Main Directions of the Migration Process on the Territory of the Republic of Crimea // Proceedings of the Southwest State University. Series: Economy. Sociology. Management. 2014. No. 4. P. 160–163. (In Russ.). EDN: TKPGTP.Атлас социокультурных процессов в Крыму [Карты] / под ред. Воронина И. Н., Яковенко И. М., Швец А. Б., Вольхина Д. А. Симферополь : КФУ им. В. И. Вернадского, 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://atlas-crimea.ru.Atlas of Socio-Cultural Processes in the Crimea [Maps] / ed. by I. N. Voronin, I. M. Yakovenko, A. B. Shvets, D. A. Volkhin. Simferopol : V. I. Vernadsky KFU, 2020. URL: https://atlas-crimea.ru (In Russ.).Богатуров Д. С. Трансформация этнического расселения в Республике Крым в постсоветский период // Материалы X научной Ассамблеи Ассоциации российских географов-обществоведов (АРГО). Бийск, 2019. С. 344–351. EDN: STWJUO.Bogaturov, D. S. Transfer of Ethnic Settlement in the Republic of Crimea in the Post-Soviet Period // X Scientific Assembly of the Association of Russian Geographers-Social Scientists (ARGO). Biysk, 2019. P. 344–351. EDN: STWJUO. (In Russ.).Водарский Я. Е., Елисеева О. И., Кабузан В. М. Население Крыма в конце XVII — конце XX века: численность, размещение, этнический состав. М. : ИРИ РАН, 2003. 160 с. ISBN: 5-8055-0104-X.Vodarsky, Y. E., Eliseeva, O. I., Kabuzan, V. M. Population of Crimea at the End of the XVII — the End of the XX Century: Number, Placement, Ethnic Composition. Moscow, IRI RAN Publ., 2003. 160 p. ISBN: 5-8055-0104-X. (In Russ.).Гапизов З. Р., Харитонова Н. И. «Крымский вопрос» и цивилизационные основы внешней политики России в условиях глобальной гибридной войны // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2023. Т. 17, № 4. С. 112–120. EDN: JRUANJ. DOI: 10.22394/2073-2929-2023-04-112-120.Gapizov, Z. R., Kharitonova, N. I. “The Crimean Question” and the Civilizational Foundations of Russia’s Foreign Policy in the Context of the Global Hybrid War // Eurasian Integration: Economics, Law, Politics. 2023. Vol. 17, No. 4. P. 112–120. (In Russ.). DOI: 10.22394/2073-2929-2023-04-112-120.Гросфельд Е. В., Дихтемиров М. С. К проблеме государственного регулирования трудовой миграции в Крыму // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. 2015. Т. 1 (67), № 4. С. 24–30. EDN: YQADGP.Grosfeld, E. V., Dikhtemirov, M. S. On the Problem of State Regulation of Labor Migration in the Crimea // Philosophy. Political Science. Culturology. 2015. Vol. 1 (67), No. 4. P. 24–30. (In Russ.). EDN: YQADGP.Гусаков Т. Ю. Миграции населения как основной фактор трансформации системы расселения Крымского полуострова // Крестьяноведение. 2021. Т. 6, № 2. С. 99–120. EDN: XLAUDA. DOI: 10.22394/2500-1809-2021-6-2-99-120.Gusakov, T. Yu. Migrations as the Main Factor in the Transformation of the Settlement System of the Crimean Peninsula // Russian Peasant Studies. 2021. Vol. 6, N o. 2. P. 99–120. (In Russ.). EDN: XLAUDA. DOI: 10.22394/2500-1809-2021-6-2-99-120.Жиромская В. Б., Араловец Н. А., Белов А. В. Население Крыма (численность, расселение, национальный, социальный, половозрастной состав) // История Крыма: в 2 т. / отв. ред. А. В. Юрасов. М. : Кучково полe, 2019. Т. 2. С. 273–91.Zhiromskaya, V. B., Aralovets, N. A., Belov, A. V. Population of the Crimea (Number, Settlement, National, Social, Sex-Age Composition) // History of the Crimea: in 2 vols. Ed. by A. V. Yurasov. Moscow : Kuchkovo Pole, 2019. Vol. 2. P. 273–291. (In Russ.).Киселев С. Н., Петроградская А. С. Динамика численности и расселения украинцев в Крыму, по данным всеобщих переписей населения ХІХ–ХХІ вв. // Геополитика и экогеодинамика регионов. Симферополь, 2008. Т. 4, № 1-2. С. 85–94. EDN: VLFSOF.Kiselev, S. N., Petrogradskaya, A. S. A Dynamics of Quantity and Settling Apart of Ukrainians is in Crimea, from data of Universal Censuses of population XIX–XXI centuries // Geopolitics and Ecogeodynamics of Regions. Simferopol, 2008. Vol. 4, No. 1-2. P. 85–94. (In Russ.). EDN: VLFSOF.Мамина Д. А., Мищенко Д. Н. Этнополитические факторы внутренней миграции в Республике Крым // Гуманитарий Юга России. 2020. Т. 9, № 4. С. 137–149. EDN: TNQKEU. DOI: 10.18522/2227-8656.2020.4.11.Mamina, D. A., Mishchenko, D. N. Ethnopolitical Factors of Internal Migration in the Republic of Crimea // Humanities of the South of Russia. 2020. Vol. 9. No. 4. P. 137–149. (In Russ.). EDN: TNQKEU. DOI: 10.18522/2227-8656.2020.4.11.Никифоров А. Р. Крым в дестабилизирующейся Украине: от «оранжевой революции» до Евромайдана. 2 004–2014 гг. // История Крыма: в 2 т. / отв. ред. А. В. Юрасов. М. : Кучково полe, 2019. Т. 2. С. 725–741.Nikiforov, A. R. Crimea in Destabilizing Ukraine: From the “Orange Revolution” to Euromaidan. 2004–2014 // History of Crimea : in 2 vol. / ed. by A. V. Yurasov. Moscow : Kuchkovo Pole, 2019. Vol. 2. P. 725–741. (In Russ.).Ожегова Л. А., Сазонова Г. В., Сикач К. Ю. Миграционные процессы в Республике Крым: пространственно-временная специфика и современное состояние // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2022. Т. 8 (18), № 3. С. 217–235. EDN: FFIYSL.Ozhegova, L. A., Sazonova, G. V., Sikach, K. Y. Migration Processes in the Republic of Crimea: Spatial and Temporal specifics and Current State // Geopolitics and Ecogeodynamics of Regions. 2022. Vol. 8 (18), No. 3. P. 217–235. (In Russ.). EDN: FFIYSL.Социокультурная трансформация регионального развития Крыма / под общ. ред. И. Н. Воронина, А. Б. Швец. Симферополь : АРИАЛ, 2022. 218 с. URL: https://atlas-crimea.ru/wp-content/uploads/application/pdf/sociokulturnaya-transformaciya-regionalnogo-razvitiya-kryma-1.pdf.Sociocultural Transformation of Regional Development of Crimea / ed. by I. N. Voronin, A. B. Shvets. Simferopol : ARIAL, 2022. 218 p. URL: https://atlas-crimea.ru/wp-content/uploads/application/pdf/sociokulturnaya-transformaciya-regionalnogo-razvitiya-kryma-1.pdf (In Russ.).Страшко Е. В., Шкайдерова Т. В., Намханова М. В. Миграционные процессы в Республике Крым и г. Севастополе: тенденции и факторы // Общество: социология, психология, педагогика. 2023. № 6. С. 46–55. EDN: AXDUAL. DOI: 10.24158/spp.2023.6.6.Strashko, E. V., Shkayderova, T. V., Namkhanova, M. V. Migration Processes in the Republic of Crimea and the City of Sevastopol: Trends and Factors // Society: Sociology, Psychology, Pedagogics. 2023. No. 6. P. 46–55. (In Russ.). EDN: AXDUAL. DOI: 10.24158/spp.2023.6.6.Сущий С. Я. Демографический потенциал и национальная структура населения Крыма: конец ХХ — середина XXI века // Региональная экономика. Юг России. 2018. № 4. С. 139–149. EDN: YPOZFJ. DOI: 10.15688/re.volsu.2018.4.14.Sushchiy, S. Ya. Demographic Potential and National Structure of the Crimean Population: End of the XX — the Middle of the XXI Century // Regional Economy. South of Russia. 2018. No. 4. P. 139–149. (In Russ.). EDN: YPOZFJ. DOI: 10.15688/re.volsu.2018.4.14.Швец А. Б., Сахнова Н. С., Сазонова Г. В. Пространство мигр аций в современном Крыму // Материалы международного научно-исследовательского семинара «Современные миграционные процессы: состояние и основные формы». 2016. Кишинёв : Международная организация по миграции, миссия в Молдове, Миссия в Республике Молдова, 2016. С. 76–82. EDN: KUFIHS.Shvets, A. B., Sakhnova, N. S., Sazonova, G. V. Migration Space in Modern Crimea // Proceedings of the international research seminar “Modern Migration Processes: Status and MAIN Forms”. 2016. Chisinau : International Organization for Migration, Mission to Moldova, 2016. P. 76–82. (I n Russ.). EDN: KUFIHS.Этническая и этнополитическая карта Крыма: Организация мониторинга и раннего предупреждения этнических и религиозных конфликтов / под ред. В. Ю. Зорина, Р. А. Старченко, В. В. Степанова. М. : ИЭА РАН, 2017. 216 с. EDN: TCMYPB.Ethnic and Ethno-Political Map of Crimea: Organization of Monitoring and Early Warning of Ethnic and Religious Conflicts / ed. by V. Yu. Zorin, R. A. Starchenko, V. V. Stepanov. Moscow : IEA RAS, 2017. 216 p. (In Russ.). EDN: TCMYPB.Яковенко М. Л., Кошель И. Ю. Социальные миграции: региональный аспект // XXI Международная конференция памяти профессора Л. Н. Когана «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования», 22–23 марта 2018 г., Екатеринбург. Екатеринбург : УрФУ, 2018. С. 441–448.Yakovenko, M. L., Koshel, I. Y. Social Migrations: The Regional Aspect // XXI International Conference in Memory of Professor L. N. Kogan “Culture, Personality, Society in the Modern World: Methodology, Experience of Empirical Research”, March 22–23, 2018, Yekaterinburg. Yekaterinburg : UrFU, 2018. P. 441–448. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/59116/1/978-5-91256-403-1_2018_047.pdf (In Russ.).Burke J., Panina-Burke S. The Reunification of Crimea and the City of Sevastopol with the Russian Federation // Russian Law Journal. 2017. Vol. 5, No. 3. P. 29–68. EDN: ZEUJVF. DOI: 10.17589/2309-8678-2017-5-3-29-68.Burke, J., Panina-Burke, S. The Reunification of Crimea and the City of Sevastopol with the Russian Federation // Russian Law Journal. 2017. Vol. 5, No. 3. P. 29–68. EDN: ZEUJVF. DOI: 10.17589/2309-8678-2017-5-3-29-68.Aydin F. T., Sahin F. K. The Politics of Recognition of Crimean Tatar Collective Rights in the post-Soviet Period: With Special Attention to the Russian Annexation of Crimea // Communist and Post-Communist Studies. March 2019. Vol. 52, No. 1. P. 39–50. DOI: 10.1016/j.postcomstud.2019.02.003.Aydin, F. T., Sahin, F. K The Politics of Recognition of C rimean Tatar Collective Rights in the Post-Soviet Period: With Special Attention to the Russian Annexation of Crimea // Communist and Post-Communist Studies. March 2019. Vol. 52, No. 1. P. 39–50. DOI: 10.1016/j.postcomstud.2019.02.003.Knott E. Quasi-Citizenship as a Category of Practice: Analyzing Engagement with Russia’s Compatriot Policy in Crimea // Citizenship Studies. January 2017. Vol. 21, No. 1. P. 116–135. DOI: 10.1080/13621025.2016.1252714.Knott, E. Quasi-citizenship as a category of practice: analyzing engagement with Russia’s Compatriot policy in Crimea // Citizenship Studies. January 2017. Vol. 21, No. 1. P. 116–135. DOI: 10.1080/13621025.2016.1252714.Rabinovych М., Pintsch А. From the 2014 Annexation of Crimea to the 2022 Russian War on Ukraine: Path Dependence and Socialization in the EU — Ukraine Relations // Journal of Common Market Studies. 2024. Vol. 62. No. 5. P. 1239–1259. DOI: 10.1111/jcms.13572.Rabinovych, М., Pintsch, А. From the 2014 Annexation of Crimea to the 2022 Russian War on Ukraine: Path Dependence and Socialization in the EU — Ukraine Relations // Journal of Common Market Studies. 2024. Vol. 62, No. 5. P. 1239–1259. DOI: 10.1111/jcms.13572.Wiśniewski R. Ethnic Changes in Crimea from Its Incorporation into the Russian Empire to the Annexation by the Russian Federation (1783–2014) // Przeglad Wschodnioeuropejski. 2016. Vol. 7, No. 2. P. 73–87. URL: https://uwm.edu.pl/cbew/2016_7_2/Wisniewski-R.pdf. (На польском яз.).Wiśniewski, R. Ethnic Changes in Crimea. From Its Incorporation into the Russian Empire to the Annexation by the Russian Federation (1783–2014) // Przeglad Wschodnioeuropejski. 2016. Vol. 7, No. 2. P. 73–87. URL: https://uwm.edu.pl/cbew/2016_7_2/Wisniewski-R.pdf (In Polish).Wrighton S. Authoritarian Regime Stabilization through Legitimation, Popular co-optation, and Exclusion: Russian Pasportizatsiya Strategies in Crimea // Globalizations. 23 February 2018. Vol. 15, No. 2. P. 283–300. DOI: 10.1080/14747731.2017.1396798.Wrighton, S. Authoritarian Regime Stabilization through Legitimation, Popular co-optation, and Exclusion: Russian Pasportizatsiya Strategies in Crimea // Globalizations. 23 February 2018. Vol. 15, No. 2. P. 283–300. DOI: 10.1080/14747731.2017.1396798.Zimin D. Voting Behaviour of Crimean Tatars 2012–2018: For or Against Russia? // Southeast European and Black Sea Studies. 17 May 2019. Vol. 19, No. 2. P. 293–313. DOI: 10.1080/14683857.2019.1617944.Zimin, D. Voting Behaviour of Crimean Tatars 2012–2018: For or Against Russia? // Southeast European and Black Sea Studies. 17 May 2019. Vol. 19, No. 2. P. 293–313 . DOI: 10.1080/14683857.2019.1617944.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.