Мосейко Виктория Владимировна, кандидат экономических наук, доцент
Калининград
Victoria V. Moseiko, PhD in Economics, Associate Professor, Associate Professor
Kaliningrad
Юдина Валерия Дмитриевна, студент
Калининград
Valeria D. Yudina, Student
Kaliningrad
Цель. Цель исследования — провести анализ рынка услуг в ЕАЭС в период с 2015 по 2024 г., описать изменения на рынке услуг ЕАЭС в период постпандемийного восстановления и геополитических изменений 2022 г. Методология. В статье использовались историко-правовой метод в процессе изучения становления и развития единого рынка услуг; сравнительный анализ в исследовании места страны — участницы ЕАЭС на рынке услуг евразийской интеграции; статистический метод для количественного измерения положения страны — участницы ЕАЭС на рынке услуг. Результаты. Показано, что доля взаимной торговли услугами в общем объеме торговли услугами незначительна; торговые потоки между странами распределены неравномерно; положение РФ является доминирующим. Установлено, что восстановление взаимной торговли услугами в ЕАЭС в постпандемийный период происходило быстрее, чем восстановление общей торговли услугами. Показано, что страны по-разному реагировали на внешние шоки 2020 г. и 2022 г. Выводы. В период 2015–2021 гг. не наблюдалось существенных изменений на рынке услуг ЕАЭС. Пандемия 2020 г. оказала негативное влияние на развитие торговли услугами всех стран ЕАЭС. События 2022 г. и вызванное ими санкционное давление привели к переориентации торговых потоков и изменению позиций всех стран ЕАЭС. Либерализация начала третьего десятилетия привела к увеличению темпов торговли услугами в 2023–2024 гг.
Aim. The purpose of this study is to analyze the EAEU services market from 2015 to 2024 and to describe its changes during the post-pandemic recovery and geopolitical shifts of 2022. Methods. This article employs a historical and legal approach to examine the formation and development of the single services market; a comparative analysis to assess the position of EAEU member countries within the Eurasian integration services market; and a statistical method to quantify the standing of EAEU member countries in the services market. Results. The findings indicate that the share of mutual trade in services within the total trade in services is insignificant; trade flows between countries are distributed unevenly; and the position of the Russian Federation is dominant. It is established that the recovery of mutual trade in services within the EAEU in the post-pandemic period outpaced the recovery of overall trade in services. The study also shows that countries responded differently to the external shocks of 2020 and 2022. Conclusions. No significant changes were observed in the EAEU services market between 2015 and 2021. The 2020 pandemic negatively impacted services trade development in all EAEU countries. The events of 2022 and the ensuing sanctions pressure led to a reorientation of trade flows and a change in the positions of all EAEU member countries. The liberalization measures initiated at the beginning of the third decade resulted in an increase in services trade in 2023–2024.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.