euraintЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: экономика, право, политикаEURASIAN INTEGRATION: economics, law, politics2073-2929RANEPA.North-West Institute of Management.YMTUGKeuraint-1629Research ArticleПРАВОLAWО влиянии Консультативного заключения Суда ЕАЭС от 28 марта 2024 г. на правоприменительную практику государств — членов ЕАЭСAbout the Effect of the EAEU Court’s Advisory Opinion Dated March 28, 2024 in the Law Practice of the EAEU Member StatesПастущикА. В.PastushickA. V.

Пастущик Анастасия Владимировна, аспирант кафедры международного права 

Москва

Anastasia V. Pastushick, Postgraduate Student, Department of International Law 

Moscow 

anastasia.pastushick@yandex.ruРоссийский государственный университет правосудия имени В. М. ЛебедеваРоссияRussian State University of Justice named after V. M. LebedevRussian Federation202624062026202124133Copyright © Пастущик А.В., 20262026Пастущик А.В.Pastushick A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.eijournal.ru/jour/article/view/1629

Цель исследования заключается в объяснении причин неоднозначности восприятия российскими судами Консультативного заключения Суда Евразийского экономического союза от 28 марта 2024 г. Для этого автор подробно анализирует фактические обстоятельства дела, правовые основания вынесения указанного консультативного заключения и его содержание, а также предпринимает попытку определить правовую природу и действительную юридическую силу данного судебного акта. Методология. Основу методологии исследования составили как общенаучные(анализ, синтез, исторический и системный), так и частно-научные (формально-юридический и сравнительно-правовой) методы. Данные методы применялись при работе с источниками права и правоприменительными актами Евразийского экономического союза, его государств-членов, отечественной и зарубежной доктриной. Результаты. Консультативное заключение Суда Евразийского экономического союза от 28 марта 2024 г. принято с соблюдением его субъектной и предметной юрисдикции, содержит официальное толкование норм права Евразийского экономического союза и имеет целью обеспечение их единообразного применения, а также способно оказать помощь в разрешении конкретного спора. Указанное консультативное заключение не принято во внимание национальными судами по причине его формально рекомендательного характера. Выводы. Правовая природа консультативных заключений Суда Евразийского экономического союза не совпадает с правовой природой решений по преюдициальным запросам по ряду процессуальных, субъектных и формальных причин. Правовые позиции из Консультативного заключения Суда Евразийского экономического союза от 28 марта 2024 г. на момент разбирательств в российских судах действовали как обыкновения, исполнение которых добровольно. Они не трансформировались в международно-правовые обычаи, поскольку государствами не было выражено признание их обязательности.

Aim. The purpose of the research is to explain the reasons of the ambiguity of the Russian courts’ perception of the Advisory Opinion of the Court of the Eurasian Economic Union dated March 28, 2024. The author describes in details the factual circumstances of the case, the legal grounds for issuing the said advisory opinion and its content, and attempts to determine the legal nature and actual legal force of this judicial act. Methods. The research methodology is based on both general scientific methods: analysis, synthesis, historical and systematic, as well as private scientific methods: formal legal and comparative legal. These methods were used when working with sources of law and law enforcement acts of the Eurasian Economic Union, its member states, domestic and foreign doctrine. Results. Advisory Opinion of the Court of the Eurasian Economic Union dated March 28, 2024 was adopted in compliance with subject and material jurisdiction contains an official interpretation of the law of the Eurasian Economic Union and aims to ensure their uniform application, is able to help in resolution of concrete dispute. This advisory opinion was not taken into account by the national courts because of its formally recommendatory character. Conclusions. The legal nature of the advisory opinions of the Court of the Eurasian Economic Union does not coincide with the legal nature of decisions on prejudicial requests due to a number of procedural, subjective and formal reasons. The legal positions from the Advisory Opinion of the Court of the Eurasian Economic Union dated March 28, 2024 at the time of the proceedings in the Russian courts acted as usage, the execution of which was voluntary. They have not been transformed into international legal customs due to the lack of recognition by States of their binding nature.

консультативное заключениеСуд ЕАЭСпреюдициальный запрособыкновениемеждународно-правовой обычайadvisory opinionEAEU Courtreference for a preliminary rulingusageinternational legal customReferencesИсполинов А. С. Консультативная юрисдикция международных судов: некоторые уроки для Суда ЕАЭС // Новые вызовы интеграции ЕАЭС: правовое измерение : сборник материалов международной конференции (Минск, 25–27 ноября 2020 г.). Минск : Колорград, 2021. С. 179–182. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_46353491_94830605.pdfIspolinov, A. S. Advisory Jurisdiction of International Courts: Some Lessons for the EAEU Court // New Challenges of EAEU Integration: Legal Dimension : collection of Materials from the International Conference (Minsk, November 25–27, 2020) Minsk : Kolorgrad, 2021. P. 179–182. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_46353491_94830605.pdf (In Russ.)Исполинов А. С. Суды региональных интеграционных объединений в системе международного правосудия (на примере Суда ЕС и Суда ЕАЭС). М. : Юстицинформ, 2018. 312 с. ISBN: 978-5-7205-1472-3.Ispolinov, A. S. Courts of Regional Integration Associations in the International Justice System (On the Example of the Court of the EU and the Court of the EAEU). Moscow : Justicinform, 2018. 312 p. ISBN: 978-5-7205-1472-3. (In Russ.)Карлюк М. В. Механизм обеспечения единообразного применения и толкования права в рамках европейской и евразийской интеграции // Международное правосудие и укрепление интеграционных процессов : сборник материалов международной конференции (Минск, 18–19 октября 2018 г.). Минск : Четыре четверти, 2019. С. 220–231. URL: https://publications.hse.ru/pubs/share/direct/308137037.pdfKarlyuk, M. V. Mechanism for Ensuring Uniform Application and Interpretation of Law within the Framework of European and Eurasian Integration // International Justice and Strengthening Integration Processes. Mat. International Conference (Minsk, October 18–19, 2018). Minsk : Four Quarters, 2019. P. 220–231. URL: https://publications.hse.ru/pubs/share/direct/308137037.pdf (In Russ.)Лукашук И. И. Источники международного права. Киев : [б. и.], 1966. 127 с.Lukashuk, I. I. Sources of International Law. Kiev, 1966. 127 p. (In Russ.)Мысливский П. П. Исполнение актов Суда Евразийского экономического союза: обзор первых проблем и путей их решения // Журнал ВШЭ по международному праву. 2023. № 2. С. 42–53. EDN: JYJQYU. DOI: 10.17323/jil.2023.18188Myslivskiy, P. P. Execution of Acts of the Court of the Eurasian Economic Union: Review of the First Problems and Ways for Their Solution // HSE Journal of International Law. 2023. No. 2. P. 42–53. (In Russ.) EDN: JYJQYU. DOI: 10.17323/jil.2023.18188Мысливский П. П. Исполнение решений и консультативных заключений Суда Евразийского экономического союза // Московский журнал международного права. 2021. № 3. С. 78–97. EDN: MOKDOI. DOI: 10.24833/0869-0049-2021-3-78-97Myslivskiy, P. P. Execution of Judgments and Advisory Opinions of the Court of the Eurasian Economic Union // Moscow Journal of International Law. 2021. No. 3. P. 78–97. (In Russ.) EDN: MOKDOI. DOI: 10.24833/0869-0049-2021-3-78-97Нешатаева Т. Н. Слышать жизнь: действие актов международного суда в национальных правовых системах // Международное правосудие. 2018. № 1. С. 53–66. EDN: QOMYPN. DOI 10.21128/2226-2059-2018-1-53-66Neshataeva, T. N. Hearing Life: The Effect of Acts of an International Court in National Legal Systems // International Justice. 2018. No. 1. P. 53–66. (In Russ.) EDN: QOMYPN. DOI: 10.21128/2226-2059-2018-1-53-66Нешатаева Т. Н. Суд и право: евразийская интеграция. М. : Норма : ИНФРА-М, 2024. 336 с. ISBN: 978-5-00156-141-5.Neshataeva, T. N. Court and Law: Eurasian Integration. Moscow : Norma : INFRA-M, 2024. 336 p. ISBN: 978-5-00156-141-5. (In Russ.)Сейтимова В. Х. Роль консультативных заключений Суда ЕАЭС в развитии права Союза и евразийской интеграции // Международные отношения и общество. 2019. № 3. С. 75–82. EDN: WYGRZKSeitimova, V. H. The Role of Advisory Opinions of the EAEU Court in the Development of Union Law and Eurasian Integration // International Relations and Society. 2019. No. 3. P. 75–82. (In Russ.) EDN: WYGRZKСкрипкина Г. А. Практика Суда ЕАЭС как фактор совершенствования права Союза // Международное правосудие и укрепление интеграционных процессов. Cб. мат. Межд. конф. (Минск, 18–19 октября 2018 г.). Минск : Четыре четверти, 2019. С. 156–162.Skripkina, G. A. The Practice of the EAEU Court as a Factor in Improving the Law of the Union // International Justice and Strengthening Integration Processes. Mat. International Conference (Minsk, October 18–19, 2018). Minsk : Four Quarters, 2019. P. 156–162. (In Russ.)Смбатян А. С. Решения органов международного правосудия в системе международного публичного права. М. : Статут, 2012. 270 с. ISBN: 978-5-8354-0872-6.Smbatyan, A. S. Decisions of International Justice Bodies in the System of International Public Law. Moscow : Statute, 2012. 270 p. ISBN: 978-5-8354-0872-6. (In Russ.)Толстых В. Л. Консультативная функция международных судов // Вестник НГУ. Серия: Право. 2011. № 1. С. 149–157. EDN: NWZVDFTolstykh, V. L. The Advisory Function of the International Courts of Justice // Bulletin of the Novosibirsk State University. Series: Law. 2011. No. 1. P. 149–157. (In Russ.) EDN: NWZVDFХалафян Р. М. Консультативные заключения суда ЕАЭС в механизме обеспечения региональной интеграции // Современное право. 2020. № 8. С. 122–128. EDN: LWLNXU. DOI: 10.25799/NI.2020.63.33.012Khalafyan, R. M. Advisory Opinions of the Eurasian Economic Court in the Mechanism of Regional Integration Legal Enforcement // Modern Law. 2020. No. 8. P. 122–128. (In Russ.) EDN: LWLNXU. DOI: 10.25799/NI.2020.63.33.012Черняк Л. Ю. К вопросу о соотношении понятий «обычай» и «обыкновение» в теории международного права // Сибирский юридический вестник. 2014. № 4. С. 139–146. EDN: TEDPADChernyak, L. Y. Question of the Relationship Definitions “Custom” and “Usage” in the Theory of International Law // Siberian Law Herald. 2014. No. 4. P. 139–146. (In Russ.) EDN: TEDPADOppenheim L. International Law, a Treatise. Vol. 1–2. Lond., N. Y. : Longmans, Green, and co, 1905. 595 p.Oppenheim, L. International Law, a Treatise. Vol. 1–2. Lond., N. Y. : Longmans, Green, and co., 1905. 595 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.