Пашенцев Евгений Николаевич, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник; профессор,
Москва - Санкт-Петербург.
Evgeny N. Pashentsev, Doctor of Science (History), Professor, Chief Researcher; Professor,
Moscow - Saint Petersburg.
Колотаев Юрий Юрьевич, кандидат политических наук, старший преподаватель,
Санкт-Петербург.
Yury Yu. Kolotaev, PhD in Political Sciences, Senior Lecturer,
Saint Petersburg.
Панцерев Константин Арсеньевич, доктор политических наук, профессор,
Санкт-Петербург
Konstantin A. Pantserev, Doctor of Science (Political Sciences), Professor,
Saint Petersburg.
Государства давно используют нарративы в информационно-психологическом противоборстве как стратегический инструмент формирования общественного восприятия и воздействия на политическую реальность. Нарративы помогают осмысленно упорядочить информацию, создавая коллективную идентичность и ориентируя общество на определенные сценарии будущего. Контрнарративы, в свою очередь, выступают ответными реакциями на доминирующие дискурсы, обеспечивая создание альтернативных интерпретаций событий и действий. Конфликтное дискурсивное пространство между Россией и Западом представляет собой наглядный пример подобного противоборства. Цель. Статья направлена на репрезентацию конфликтного дискурсивного пространства России и Запада через призму ключевых нарративов и контрнарративов, начиная с 2022 г., а также на систематизацию нарративных практик обеих сторон для лучшего понимания природы современного информационно-психологического противоборства. Методология. Исследование опирается на сочетание качественных и количественных методов. Качественную составляющую образует дискурс-анализ, основанный на выявлении слов-маркеров и базовых концептуальных метафор в публичных выступлениях и постах социальных сетей. Количественный аспект строится на многоступенчатом анализе постов в социальной сети «ВКонтакте», собранных при помощи Python-парсера. Источниковую базу составляют работы российских и зарубежных исследователей, а также открытые публикации западных центров в сфере информационного противоборства. Результаты. Выявлено и структурировано, что базовой концептуальной метафорой российского нарратива является многополярность как достойная и необходимая замена гегемонистскому миропорядку, тогда как западный нарратив строится на образе России как агрессора и угрозы международной стабильности. Эмпирический анализ данных «ВКонтакте» подтвердил доминирование в российском информационном пространстве нарративов специальной военной операции, а также антиколониальных и многополярных дискурсов. Выводы. Нарративы и контрнарративы являются ключевым инструментом информационно-психологического противоборства. Они не только легитимизируют политические действия государств, но и формируют устойчивые дискурсивные конструкции, воздействующие на восприятие событий широкой аудиторией. Стремительное развитие цифровых технологий и становление субъектно-субъектной коммуникативной среды существенно усложняют конструирование и распространение нарративов, что делает их системный мониторинг необходимым условием разработки эффективных коммуникативных стратегий.
States have long employed narratives as a strategic instrument in psychological warfare, shaping public perception and influencing political reality. Narratives help to meaningfully organize information, forging collective identity and orienting societies toward visions of the future. Counter-narratives, in turn, serve as responses to dominant discourses, offering alternative interpretations of events and actions. The conflicting discursive space between Russia and the West represents a vivid illustration of this dynamic. Aim and tasks. This article aims to examine the conflicting discursive space between Russia and the West through the lens of key narratives and counter-narratives starting from the year 2022, and to systematize the narrative practices of both sides to better understand the nature of contemporary psychological warfare. Methods. The study draws on a combination of qualitative and quantitative methods. The qualitative component consists of discourse analysis focused on identifying marker words and conceptual metaphors in political speeches and social media posts. The quantitative component is based on a multi-stage analysis of “VKontakte” posts collected using a Python-based parser. The source base includes works by Russian and foreign researchers, as well as openly available publications from Western institutions specializing in psychological warfare and narrative conflict. Results. The study identifies and structures the core conceptual metaphors of each side: the Russian narrative is built around multipolarity as a legitimate and necessary alternative to a hegemonic world order, while the Western narrative frames Russia as an aggressor and a threat to international stability. Empirical analysis of VK data confirmed the dominance in the Russian information space of narratives related to the special military operation, as well as anti-colonial and multipolar discourses. Conclusions. Narratives and counter-narratives constitute a central instrument of psychological warfare: they not only legitimize the political actions of states but also produce durable discursive structures that shape how events are perceived by broad audiences. The rapid development of digital technologies and the emergence of a subject-to-subject communicative environment significantly complicate narrative construction and dissemination, making systematic monitoring and analysis an essential prerequisite for developing effective communication strategies.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.