euraintЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: экономика, право, политикаEURASIAN INTEGRATION: economics, law, politics2073-2929RANEPA.North-West Institute of Management.euraint-191Research ArticleПРАВОLAWПерспективная роль Большого евразийского партнерства в системе международных отношенийPerspective Role of the Greater Eurasian Partner in the System of International RelationsАнферовР. И.AnferovRoman I.

Анферов Роман Игоревич, магистрант кафедры международного и гуманитарного права Северо-Западного института управления РАНХиГС

Санкт-Петербург

Master student of Chair of International and Humanitarian Law of North-West Institute of Management of RANEPA

St. Petersburg

Anferov-roman@mail.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)РоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (North-West Institute of Management of RANEPA)Russian Federation201826062019026468Copyright © Анферов Р.И., 20192019Анферов Р.И.Anferov R.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.eijournal.ru/jour/article/view/191

Цель данной статьи — определить перспективную роль Большого европейского партнерства в среде современных международных интеграционных институтов. В ходе этого процесса возникают различные спорные вопросы.

Методы и результаты

Методы и результаты: на основе сравнительно-правового и метода историзма в статье дан анализ основам деятельности ряда интеграционных объединений, с учетом аспекта формирования их правосубъективности. Автором рассмотрены снижение роли ряда международных институтов, а также события современности, прямо указывающие на возможность прогнозирования развития интеграционных процессов.

Выводы

Выводы. Идею о Большом евразийском партнерстве будет захватывать все большее количество государств и не исключено появление нового глобального правового института на мировой арене, связывающего государства Европы и Азии. Развитие преферциональной торговой зоны и более продвинутых стадий международной интеграции на основе деятельности уже действующих международных институтов с течением времени будет ускоряться.

This article explores the perspective role of the Eurasian Economic Partnership in the formation of modern international integration institutions. The settlement of contentious issues arising during this process. In addition, the article examines the legal framework for the activities of a number of integration associations, taking into account the aspect of the formation of their legal personality. The author has considered the recession in the role of a number of international institutions, as well as the events of our time, directly indicating the possibility of predicting the development of integration processes.

Conclusion: The idea of the Great Eurasia will capture an increasing number of states and it is possible that a new global legal institution will be created on the world stage linking the states of Europe and Asia. The development of a preferential trade zone and more advanced stages of international integration based on the activities of already existing international institutions will be accelerate over time.

международное правоинтеграционное правоправосубъектностьмеждународные отношенияБольшое евразийское партнерствоЕАЭСновый Шелковый путьШОСinternational lawintegration lawlegal personalityinternational relationsEurasian Economic partnershipGreat EurasiaEAEUthe Silk Road Economic BeltSCOReferencesВернадский Г.В. Начертание русской истории. М. : Антология, 1996.Вернадский Г.В. Начертание русской истории. М. : Антология, 1996.Исполинов А.С. Санкции в ВТО: специфика и практика применения // Законодательство. 2014. № 10. С. 66–77.Исполинов А.С. Санкции в ВТО: специфика и практика применения // Законодательство. 2014. № 10. С. 66–77.Косов Ю., Лагутина М. О евразийской стратегии Китая // Государственная служба. 2015. № 6. С. 50–53.Косов Ю., Лагутина М. О евразийской стратегии Китая // Государственная служба. 2015. № 6. С. 50–53.Лукашук И.И. Демократия — принцип международного сообщества XXI столетия // Государство и право на рубеже веков. Материалы Всероссийской конференции международного права. М., 2000. С. 3–10.Лукашук И.И. Демократия — принцип международного сообщества XXI столетия // Государство и право на рубеже веков. Материалы Всероссийской конференции международного права. М., 2000. С. 3–10.Международная интеграция и интеграционное право / под общ. ред. В.А. Шамахова, В.П. Кириленко, С.Ю. Кашкина. Гл. 9. Правовые основы международной экономической интеграции. § 1. Экономическая интеграция как предмет правового регулирования. СПб., 2017. С. 356–358.Международная интеграция и интеграционное право / под общ. ред. В.А. Шамахова, В.П. Кириленко, С.Ю. Кашкина. Гл. 9. Правовые основы международной экономической интеграции. § 1. Экономическая интеграция как предмет правового регулирования. СПб., 2017. С. 356–358.Международная интеграция и интеграционное право. Гл. 21. Интеграционное право и тенденции развития международного транспортного сообщения. § 3. С. 844–864.Международная интеграция и интеграционное право. Гл. 21. Интеграционное право и тенденции развития международного транспортного сообщения. § 3. С. 844–864.Международное право / под ред. Г. И. Тункина. М., 1982.Международное право / под ред. Г. И. Тункина. М., 1982.Садовничий В.А., Акаев А.А. Математическое измерение мегапроекта «Один пояс — один путь» // Вестник Российской академии наук. 2018. № 8. Т. 88. С. 759–770.Садовничий В.А., Акаев А.А. Математическое измерение мегапроекта «Один пояс — один путь» // Вестник Российской академии наук. 2018. № 8. Т. 88. С. 759–770.Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право и процесс : учебник. М. : Проспект, 2010.Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право и процесс : учебник. М. : Проспект, 2010.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.