euraintЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: экономика, право, политикаEURASIAN INTEGRATION: economics, law, politics2073-2929RANEPA.North-West Institute of Management.euraint-209Research ArticleПОЛИТИКАPOLITICSК вопросу о роли информационно-идеологической безопасности в контрстратегии гибридной войны на евразийском пространствеOn the Role of Information and Ideological Security the Counter-Strategy Hybrid War in EurasiaКефелиИ. Ф.KefeliIgor F.

Кефели Игорь Федорович, директор, эксперт РАН, д. филос. н., профессор

Санкт-Петербург

Honored Worker of Higher School of the Russian Federation, Director, First Vice President of the Academy of Geopolitical Problems, an Expert RAS, Doctor of Science (Philosophy), Professor

Saint-Petersburg

geokefeli@mail.ruКомлеваН. А.KomlevaNatalia A.

Комлева  Наталья  Александровна, директор, д. полит. н., проф.

Director, Doctor of Science (Political Sciences), Professor

Ekaterinburg

Komleva1@yandex.ruЦентр геополитической экспертизы Северо-Западного института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииРоссияCenter for Geopolitical Expertise of North-West Institute of Management of RANEPARussian FederationЦентр геополитического анализа Академии геополитических проблемРоссияCenter for Geopolitical Analysis at Geopolitical Problems AcademyRussian Federation201910082019015460Copyright © Кефели И.Ф., Комлева Н.А., 20192019Кефели И.Ф., Комлева Н.А.Kefeli I.F., Komleva N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.eijournal.ru/jour/article/view/209

В статье дается определение сущности феномена гибридной войны и изучаются основные проявления данного типа войны применительно к постсоветским государствам Центральной Азии на основе компаративистского и феноменологического методов исследования. Рассматриваются основные технологии ведения гибридной войны в географическом, экономическом, информационно-идеологическом и информационно-кибернетическом пространствах государств Большой Евразии, а также способы противостояния данным технологиям. Вывод: включение государственной идеологии в сферу конституционного права должно стать политическим решением государств — членов ОДКБ, это ответ на вызов гибридным войнам на пространстве создаваемой Большой Евразии. Здесь предстоит и большая работа Парламентской Ассамблеи ОДКБ. Признание государственной идеологии не только как основы государственной и общественной безопасности, но и устройства духовной жизни пространства Евразийского союза должно стать ответом на вызовы гибридной войны.

This article defines the essence of the hybrid warfare phenomenon and studies the main manifestations of this type of war in relation to the post-Soviet States of Central Asia. Comparative and phenomenological research methods are used. The article considers the main technologies of hybrid warfare in the geographical, economic, information-ideological and information-cybernetic spaces of the Central Asian States, as well as well as the ways to confront these technologies. Conclusion: the inclusion of the State ideology in the scope of constitutional rights should be a political decision of the Member States of the CSTO is a response to the challenge posed by space wars hybrid Big Eurasia. To be here and the great work of the CSTO Parliamentary Assembly. Recognition of State ideology not only as the basis for State and public security, but also the spiritual life space devices of the Eurasian Union should become a response to the challenges of hybrid war.

геополитические пространстваБольшая Евразиягибридная войнаинформационноидеологические технологиигосударственная идеологиягосударственная и общественная безопасностьgeopolitical spacehybrid warGreat Eurasiainformation-ideological technologyState ideologyState and public securityReferencesКефели И. Ф. Глобальный социальный процесс: динамика, противоречия, кризисы / Философские стратегии социальных преобразований XXI века // Под ред. В. Г. Марахова. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2014. 144 с. С. 27–42; Кефели И. Ф. Диалектика познания глобального мира: между неолиберализмом и «постсоветским марксизмом» // Актуальные проблемы современного социогуманитарного знания / Под науч. ред. Ч. С. Кирвеля. Гродно : ГрГУ, 2015. 462 с. С. 150–160; Комлева Н. А. Война в информационно-идеологическом пространстве: проблемы тылового обеспечения // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2018. № 4. С. 70–83. [Электронный ресурс]. URL: www.evestnik-mgou.ru. Komleva (дата обращения: 28.02.2019).Кефели И. Ф. Глобальный социальный процесс: динамика, противоречия, кризисы / Философские стратегии социальных преобразований XXI века // Под ред. В. Г. Марахова. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2014. 144 с. С. 27–42; Кефели И. Ф. Диалектика познания глобального мира: между неолиберализмом и «постсоветским марксизмом» // Актуальные проблемы современного социогуманитарного знания / Под науч. ред. Ч. С. Кирвеля. Гродно : ГрГУ, 2015. 462 с. С. 150–160; Комлева Н. А. Война в информационно-идеологическом пространстве: проблемы тылового обеспечения // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2018. № 4. С. 70–83. [Электронный ресурс]. URL: www.evestnik-mgou.ru. Komleva (дата обращения: 28.02.2019).Лиддел-Гарт Б. Стратегия непрямых действий. М. : Эксмо, 2008. 447 с.Лиддел-Гарт Б. Стратегия непрямых действий. М. : Эксмо, 2008. 447 с.Sergey A. Buryanov. State Worldview Neutrality in the Context of Deteriorating Imbalances in Globalization: The Case and Current State of Affairs in the Russian Federation from 2016 to the Beginning of 2017. 228 p.Sergey A. Buryanov. State Worldview Neutrality in the Context of Deteriorating Imbalances in Globalization: The Case and Current State of Affairs in the Russian Federation from 2016 to the Beginning of 2017. 228 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.