euraintЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: экономика, право, политикаEURASIAN INTEGRATION: economics, law, politics2073-2929RANEPA.North-West Institute of Management.euraint-80Research ArticleПОЛИТИКАPOLITICSИмперативы взаимодействия ЕАЭС, ШОС и БРИКС в глобальной геополитикеInteraction Imperatives EEMA, SCO and BRICS in Global GeopoliticsКефелиИ. Ф.KefeliI. F.noemail@neicon.ruБалтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д. Ф. УстиноваРоссияBaltic State Technical University «MILITARY MECHANICAL INSTITUTE» of D. F. UstinovRussian Federation201619062019025062Copyright © Кефели И.Ф., 20192019Кефели И.Ф.Kefeli I.F.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.eijournal.ru/jour/article/view/80

В статье анализируются процессы глобальной геополитической и экономической интеграции на евразийском пространстве. ОДКБ рассматривается как щит ЕАЭС в условиях расширения дуги нестабильности. Определены императивы взаимодействия ЕАЭС, ШОС и БРИКС и сценарии развития евразийской цивилизации.

Analyses the processes of global geopolitical and economic integration in the Eurasian space. The CSTO is regarded as a shield EEMA growing arc of instability. Determined the imperatives of interaction EEMA, SCO and BRIC and scenarios for development of the Eurasian civilization.

глобальная геополитикаОДКБЕАЭСШОСБРИКСевразийская цивилизациягеополитическая интеграцияglobal geopoliticsCSTOEAECSCOBRICEurasian civilizationthe geopolitical integrationReferencesКефели И. Ф., Малафеев О. А. Проблемы объединения интересов государств ЕАЭС, ШОС и БРИКС в контексте теории кооперативных игр // Геополитика и безопасность. 2015. № 3 (31). С. 33-41.Кефели И. Ф., Малафеев О. А. Проблемы объединения интересов государств ЕАЭС, ШОС и БРИКС в контексте теории кооперативных игр // Геополитика и безопасность. 2015. № 3 (31). С. 33-41.Кефели И. Ф. Новая Евразия: от геополитического противостояния на Ближнем Востоке к распаду евразийской дуги нестабильности // Геополитика и безопасность. 2016. № 3-4 (35-36). С. 96-105.Кефели И. Ф. Новая Евразия: от геополитического противостояния на Ближнем Востоке к распаду евразийской дуги нестабильности // Геополитика и безопасность. 2016. № 3-4 (35-36). С. 96-105.Ламанский В. И. Три мира Азийско-Европейского материка. СПб., 1892. С. 1.Ламанский В. И. Три мира Азийско-Европейского материка. СПб., 1892. С. 1.Ламанский В. И. Геополитика панславизма / сост., предисл., комментарии Ю. В. Климаков / отв. ред. О. А. Платонов. М. : Институт русской цивилизации, 2010.Ламанский В. И. Геополитика панславизма / сост., предисл., комментарии Ю. В. Климаков / отв. ред. О. А. Платонов. М. : Институт русской цивилизации, 2010.Wilson D., Purushothaman R. Dreaming with BRICs: The Path to 2050 // Global Economics. N 99. 2003.Wilson D., Purushothaman R. Dreaming with BRICs: The Path to 2050 // Global Economics. N 99. 2003.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.