Тихонов Валентин Геннадьевич, магистрант 2-го курса факультета международных отношений, направление «Дипломатия РФ»
Санкт-Петербург
Valentin G. Tikhonov, 2nd Year Undergraduate Student, Faculty of International Relations, Diplomacy
Saint Petersburg
Статья построена на контент- и дискурс-анализе посланий Президента Российской Федерации Федеральному собранию от 01.12.2016, 01.03.2018, 20.02.2019, 15.01.2020. Цель работы заключена в анализе понятия идентичности в рамках посланий Президента Российской Федерации и изменений понятий идентичности в динамике. В статье рассмотрены основные подходы к определению понятия «идентичность». Выведены общие тенденции рассмотрения термина «идентичность» в рамках определения идентичности России. Учитывается особая связь идентичности Российской Федерации и интеграции Российской Федерации в интеграционные пространства. Дана характеристика фактору идентичности России в соответствии с каждым посланием Президента. Каждое послание характеризуется с точки зрения основных положений данного послания, которые в большинстве случаев находят отражение в процессе формирования идентичности Российской Федерации. Оценены высказывания Владимира Путина относительно интеграции России в Евразийский экономический союз, так как идентичность России, по мнению Президента, неразрывно связана с формированием «евразийской идентичности Российской Федерации», что, в свою очередь, и обуславливает непосредственную связь между идентичностью России и интеграцией Российской Федерации в Евразийский экономический союз. В рамках статьи определен субъективный фактор Президента России в посланиях Президента Федеральному собранию, который отражает личный характер приказов и предложений Президента. Отражена динамика изменения формирования идентичности Российской Федерации согласно посланиям Президента Федеральному собранию, а также на основе динамики изменения идентичности России отражена общая направленность процесса развития идентичности Российской Федерации. В рамках статьи характеризуется перманентный характер формирования идентичности России. Проведенный контент-анализ позволил выяснить количество употреблений слова «идентичность» в рассматриваемых посланиях, что способствовало определению важности обсуждения данной проблемы. Используемый дискурс-анализ применялся для анализа смыслового наполнения случаев использования аспекта «идентичности Российской Федерации». На данный момент идентичность России воспринимается как особый конструкт, отражающий особое положение Российской Федерации как в историческом развитии, так и на международной арене.
The article is based on content and discourse analysis of the addresses of the President of the Russian Federation to the Federal Assembly dated 12/01/2016, 03/01/2018, 02/20/2019, 01/15/2020. The aim of research is to analyze the concept of identity in the framework of Presidential Addresses and changes in the concepts of identity in dynamics. The general tendencies of considering the term “identity” in the framework of determining the identity of the Russian Federation are derived. The special relationship between the identity of the Russian Federation and the integration of the Russian Federation into integration spaces is considered. The Vladimir Putin’s statements regarding the integration of the Russian Federation into the Eurasian Economic Union are evaluated, since the Russian Federation identity, in the opinion of the President, is inextricably linked with the formation of the “Eurasian identity of the Russian Federation”, which in turn determines the direct relationship between the identity of the Russian Federation and the integration of the Russian Federation into the Eurasian Economic Union. The article defines the subjective factor of the Russian President, which reflects the personal nature of the President’s orders and proposals. The dynamics of changes in the formation of the Russian Federation identity is reflected according to the addresses of the President of the Russian Federation to the Federal Assembly, and also on the basis of the dynamics of changes in the identity of the Russian Federation, the general process orientation of developing the Russian Federation identity is reflected. The article characterizes the permanent nature of the formation of the identity of Russia. Now, the identity of Russia is perceived as a special construct that reflects the special position of the Russian Federation, both in historical development and in the international arena.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.