euraintЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: экономика, право, политикаEURASIAN INTEGRATION: economics, law, politics2073-2929RANEPA.North-West Institute of Management.10.22394/2073-2929-2021-03-35-43euraint-933Research ArticleЭКОНОМИКАECONOMICSСоюзное государство в восприятии бизнеса: есть ли эффекты для экономической интеграции?The Union State in the Perception of Business: Are There Any Effects on Economic Integration?ПотапцеваЕ. В.PotaptsevaE. V.

Потапцева Екатерина Викторовна, доцент, старший научный сотрудник Центра структурной политики, кандидат экономических наук

Екатеринбург

Ekaterina V. Potaptseva, Associate Professor, Senior Research Fellow, PhD in Economics

Еkaterinburg

potaptseva.ev@uiec.ruИнститут экономики Уральского отделения РАНРоссияInstitute of Economics, Ural Branch of the RASRussian Federation2021191020211533543Copyright © Потапцева Е.В., 20212021Потапцева Е.В.Potaptseva E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.eijournal.ru/jour/article/view/933

Союзное государство России и Беларуси — самый продолжительный на постсоветском пространстве проект региональной интеграции. При этом наибольший объем противоречий аккумулируется в области экономической интеграции, в том числе и во взаимодействии российских и белорусских предприятий. Однако именно корпоративная интеграция («интеграция снизу») создает предпосылки для достижения экономических интеграционных целей и задач Союзного государства. Цель исследования — анализ восприятия Союзного государства российскими региональными предприятиями как проекта экономической интеграции России и Беларуси. Метод исследования — полуструктурированное фокусированное интервью с представителями предприятий Свердловской области, работающих в Беларуси. Научная значимость исследования заключается в развитии системы научных знаний о возможностях и ограничениях корпоративной интеграции на перспективы развития Союзного государства. Ценность проведенного исследования — полевое исследование. Анализ восприятия региональными предприятиями такого интеграционного проекта, как Союзное государство, показывает, что для большинства респондентов это политический проект, не дающий существенных экономических выгод российским предприятиям. Результаты исследования: а) большинство предприятий не стремятся к углублению экономической интеграции России и Беларуси; б) российские предприятия не рассматривают Союзное государство как единое и экономически выгодное пространство для ведения бизнеса; в) российские предприятия видят необходимость в устранении национальных барьеров для облегчения взаимодействия между предприятиями России и Беларуси. Прикладная значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов для формирования программ экономической интеграции России и Беларуси в рамках Союзного государства.

The Union State of Russia and Belarus is the longest-lasting regional integration project in the postSoviet space. The biggest volume of contradictions is accumulated in the area of economic integration, including the interaction between Russian and Belarusian enterprises. However, it is the corporate integration (“integration from below”) that creates prerequisites for achieving economic integration goals and objectives of the Union State. The aim of the research is to analyze the perception of the Union State by Russian regional enterprises as a project of economic integration of Russia and Belarus. The method of research is a semi-structured focused interview with representatives (owners, managers) of Sverdlovsk Region enterprises operating in Belarus. The article is structured as follows: the first part analyzes the economic integration of Russia and Belarus in the framework of the Union State. The second part is devoted to the description of the research design and characteristics of the sample. The third part answers the question whether the perception of Russian regional business has any effects on economic integration from the Union State. The analysis of regional enterprises’ perception of such integration project as the Union State shows that for the majority of respondents it is a political project that does not give significant economic benefits to Russian enterprises. Research results: a) most enterprises do not seek deeper economic integration of Russia and Belarus; b) Russian enterprises do not view the Union State as a single and economically beneficial space for doing business; c) Russian enterprises see the need to remove national barriers to facilitate interaction between Russian and Belarusian enterprises.

экономическая интеграциякорпоративная интеграцияСоюзное государствоРоссияБеларусьинтервьюирование предприятийрегиональная интеграцияeconomic integrationcorporate integrationUnion StateRussiaBelarusinterviewing enterprisesregional integrationReferencesАбрамов Р. А., Стрельченко С. Г., Деревянко С. В. Межрегиональное сотрудничество в интеграционных процессах Союзного государства // Пространственная экономика. № 4. 2016. С. 153–173.Abramov R. A., Strelchenko S. G., Derevyanko S. V. Interregional cooperation in the integration processes of the Union State // Spatial Economics. No. 4. 2016. P. 153–173. (In rus)Буконкин Д. А. Проблемы отложенной интеграции: что мешает Беларуси и России усилить Союзное государство [Электронный ресурс] // Евразия. Эксперт. 03.03.2021. URL: https://eurasia.expert/chto-meshaet-belarusi-irossii-usilit-soyuznoe-gosudarstvo/ (дата обращения: 23.03.2021).Bukonkin D. A. Problems of delayed integration: what prevents Belarus and Russia from strengthening the Union State [Electronic resource] // Evraziya. Ekspert. 03.03.2021. URL: https://eurasia.expert/chto-meshaet-belarusi-irossii-usilit-soyuznoe-gosudarstvo/ (date of access: 23.03.2021). (In rus)Либман А. М. «Интеграция снизу» в Центральной Азии [Электронный ресурс] // Евразийская экономическая интеграция. 2009. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/integratsiya-snizu-v-tsentralnoy-azii (дата обращения: 23.05.2021).Libman A. M. "Integration from below" in Central Asia [Electronic resource] // Eurasian economic integration. 2009. No. 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/integratsiya-snizu-v-tsentralnoy-azii (date of access: 23.05.2021). (In rus)Селиванова И. Ф. Российско-белорусские отношения: Союзное государство или союз государств? // Мир перемен. 2006. № 2. С. 184–187.Selivanova I. F. Russian-Belarusian Relations: Union State or Union of States? // Mir peremen. 2006. No. 2. P. 184– 187. (In rus)Суздальцев А. И. Кризис Союзного государства Беларуси и России // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. № 3. С. 56–67. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-3-56-67.Suzdal'tsev A. I. Crisis of the Union State of Belarus and Russia // World Economy and International Relations. 2020. Vol. 64. No. 3. P. 56–67. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-3-56-67. (In rus)Суздальцев А. И. Республика Беларусь: эволюция политики балансирования между Союзным государством Белоруссии и России и Евразийским экономическим союзом // Актуальные проблемы Европы. 2021. № 1 (109). С. 193–232. DOI: 10.31249/ape/2021.01.09.Suzdal'tsev A. I. The Republic of Belarus: the evolution of the policy of balancing between the Union State of Belarus and Russia and the Eurasian Economic Union // Actual problems of Europe. 2021. No. 1 (109). P. 193–232. DOI: 10.31249/ape/2021.01.09. (In rus)Ушкалова Д. И. К вопросу о применимости существующих теорий экономической интеграции к взаимодействию России со странами «пояса соседства» // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2013. № 5. С. 150–160.Ushkalova D. I. To the question of the applicability of the existing theories of economic integration to the interaction of Russia with the countries of the "neighborhood belt" // Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences. 2013. No. 5. P. 150–160. (In rus)Филькевич И. А. Новые приоритеты макроэкономического сотрудничества государств — членов ЕАЭС // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. 2020. № 2. С. 104–112.Filkevich I. A. New priorities of macroeconomic cooperation of the EAEU member states // International cooperation of Eurasian states: politics, economics, law. 2020. No. 2. P. 104–112. (In rus)Хейфец Б. А., Либман А. М. Корпоративная интеграция. Альтернатива для постсоветского пространства. М. : ЛКИ, 2008. С. 162.Kheifets B. A., Libman A. M. Corporate integration. Alternative for the post-Soviet space. M. : LKI, 2008. P. 162. (In rus)Шурубович А. В. Союзное государство и актуальные проблемы российско-белорусской интеграции // Проблемы постсоветского пространства. 2019. № 6. С. 244–258. DOI: https://doi.org/10.24975/2313-8920-2019-6-3- 244-258.Shurubovich A. V. Union State and Actual Problems of Russian-Belarusian Integration // Problems of the Post-Soviet Space. 2019. No. 6. P. 244–258. DOI: https://doi.org/10.24975/2313-8920-2019-6-3-244-258. (In rus)Эпштейн В. А., Вильчинский А. С. Проблемные узлы интеграционного взаимодействия России и Белоруссии // Мир русскоговорящих стран. 2020. № 1 (3). С. 22–34. DOI: 10.20323/2658-7866-2020-1-3-22-34.Epshtein V. A., Vil'chinskii A. S. Problematic nodes of integration interaction between Russia and Belarus // World of Russian-speaking countries. 2020. No. 1 (3). P. 22–34. DOI: 10.20323/2658-7866-2020-1-3-22-34. (In rus)Irnazarov F., Salmanov Z. Regional Integration in Central Asia: Measuring the Perceptions of Economic Actors in Uzbekistan and Kazakhstan. Norwegian Institute of International Affairs (NUPI), Regional Competence — Building for Think-Tanks in the South Caucasus and Central Asia, 2012.Irnazarov F., Salmanov Z. Regional Integration in Central Asia: Measuring the Perceptions of Economic Actors in Uzbekistan and Kazakhstan. Norwegian Institute of International Affairs (NUPI), Regional Competence — Building for Think-Tanks in the South Caucasus and Central Asia, 2012.Kłysiński К., Chawryło К., Wiśniewska I. The Failure of the Russian-Belarusian Summit [Электронный ресурс] // Ośrodek Studiów Wschodnich. 09.12.2019. URL: https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2019-12-09/ failure-russian-belarusian-summit (дата обращения: 23.03.2021).Kłysiński K., Chawryło K., Wiśniewska I. The Failure of the Russian-Belarusian Summit [Electronic resource] // Ośrodek Studiów Wschodnich. 09.12.2019. URL: https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2019-12-09/failurerussian-belarusian-summit (date of access: 23.03.2021).Maloletko A. N., Kaurova O. V., Ermilov A. N. et al. Approaches to the Study of Factors Stimulating the Development of Cooperation Between Large and Small Businesses in Russia and the Republic of Belarus // Springer, Cham. 2021. Vol. 316. P. 325–334. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-57831-2_34.Maloletko A. N., Kaurova O. V., Ermilov A. N. et al. Approaches to the Study of Factors Stimulating the Development of Cooperation Between Large and Small Businesses in Russia and the Republic of Belarus // Springer, Cham. 2021. Vol. 316. P. 325–334. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-57831-2_34.Newnham R. Russia and Belarus: Economic Linkage in a Patron-Client Relationship // Journal of Belarusian Studies. 2020. Vol. 9. No. 1. P. 3–26. DOI: https://doi.org/10.30965/20526512-12340002.Newnham R. Russia and Belarus: Economic Linkage in a Patron-Client Relationship // Journal of Belarusian Studies. 2020. Vol. 9. No. 1. P. 3–26. DOI: https://doi.org/10.30965/20526512-12340002.Polglase-Korostelev G. The Union State: A Changing Relationship between Belarus and Russia // Journal of the Belarusian State University. International Relations. No. 2. P. 38–46.Polglase-Korostelev G. The Union State: A Changing Relationship between Belarus and Russia // Journal of the Belarusian State University. International Relations. No. 2. P. 38–46.Pugačiauskas V. The Russian-Belarusian Integration: Political Puzzles of “31 Roadmaps” // Lithuanian Annual Strategic Review. 2020. Vol. 18. No. 1. P. 177–193. DOI: https://doi.org/10.47459/lasr.2020.18.8.Pugačiauskas V. The Russian-Belarusian Integration: Political Puzzles of “31 Roadmaps” // Lithuanian Annual Strategic Review. 2020. Vol. 18. No. 1. P. 177–193. DOI: https://doi.org/10.47459/lasr.2020.18.8.Vieira A. A. Tale of Two Unions: Russia-Belarus Integration Experience and Its Lessons for the Eurasian Economic Union // Journal of Borderlands Studies. 2017. Vol. 32. No. 1. P. 41–53. DOI: https://doi-org.gate3.library.lse.ac. uk/10.1080/08865655.2016.1211959.Vieira A. A. Tale of Two Unions: Russia-Belarus Integration Experience and Its Lessons for the Eurasian Economic Union // Journal of Borderlands Studies. 2017. Vol. 32. No. 1. P. 41–53. DOI: https://doi-org.gate3.library.lse.ac. uk/10.1080/08865655.2016.1211959.Žulys A. Towards a Union State of Russia and Belarus [Электронный ресурс] // Lithuanian Foreign Policy Review. 2005. No. 15–16. Р. 148–169. URL: https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=22322 (дата обращения: 26.04.2021).Žulys A. Towards a Union State of Russia and Belarus [Electronic resource] // Lithuanian Foreign Policy Review. 2005. No. 15–16. P. 148–169. URL: https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=22322 (date of access: 26.04.2021).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.