Деятельность Китая и Индии в работе Арктического совета: сравнительный анализ
https://doi.org/10.22394/2073-2929-2024-04-153-164
EDN: UZZMSG
Аннотация
Цель и задачи. Исследование участия Китая и Индии в работе Арктического совета (далее — Совет, АС) посредством рассмотрения трех критериев и сравнение на основе данных показателей деятельности двух стран в работе Совета.
Методы. Системный подход, анализ документов, сравнительный анализ, обобщение и синтез.
Результаты. В статье были сформулированы три критерия: число делегатов, направленных Китаем и Индией на Заседания старших должностных лиц Арктического совета (далее — СДЛ АС); количество проектов, в которых обе страны принимают участие в рамках деятельности рабочих групп Совета; содержание указанных проектов и их распределение по группам Совета. Для выделения показателей были изучены списки участников Заседаний СДЛ АС и отчеты Пекина и Дели, предоставленные ими в рассматриваемый институт. На основе рассмотрения данных показателей был проведен сравнительный анализ участия Китая и Индии в работе Арктического совета.
Выводы. Китай представлен на Заседаниях СДЛ АС большим числом делегатов (2), чем Индия (1–2 в зависимости от заседания). Наибольшее количество проектов Китай реализовал в 2021–2023, Индия — в 2019–2021 гг. С каждым периодом КНР увеличивает свое присутствие в деятельности рабочих групп Совета. Количество проектов, в которых Индия участвует, колеблется от периода к периоду. Китай принял участие за период 2013–2023 гг. в 63 проектах, а Индия — в 62 (данное число для Индии не является точным). Обе страны заостряют свое внимание на проектах, реализуемых в рамках ПАМЕ, КАФФ и АМАП, что связано с проводимой экологической, климатической и энергетической политикой государств. Однако в проектах группы ЕППР Индия не принимает участие, что является упущением. В целом Китай в большей степени, чем Индия, участвует в работе АС, а значит, действительно реализует экологическую политику в Арктике.
Ключевые слова
Об авторе
Д. Н. ВеселоваРоссия
Веселова Дарья Николаевна, доцент кафедры российской политики факультета политологии Санкт-Петербургского государственного университета; преподаватель ФСПО Северо-Западного института управления РАНХиГС ; доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета АНО ВО «Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС», кандидат политических наук
Санкт-Петербург
Список литературы
1. Веселова Д.Н. Современная арктическая политика Индии // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2024. Т. 18. № 2. С. 137–147. EDN: LHLSJQ. DOI: 10.22394/2073-2929-2024-02-137-147
2. Ворончихина Д.Н. Арктический совет как международный форум сотрудничества государств: участие России // Ars Administrandi (Искусство управления). 2019. Т. 11. № 2. С. 306–329. EDN: XPJOAV. DOI: 10.17072/2218-9173-2019-2-306-329
3. Ворончихина Д.Н. Деятельность России в Арктическом совете по обеспечению экологической безопасности // Культура. Наука. Производство . 2020. № 5. С. 47–55. EDN: ZFEECP
4. Григорьев Н.А. Роль неарктических держав в арктическом геополитическом пространстве // Арктика XXI век. Гуманитарные науки. 2023. № 3 (33). С. 121–133. EDN: LIKWCU. DOI: 10.25587/SVFU.2023.64.90.008
5. Гулиев И.А., Мехдиев Э.Т. Региональные проекты стран Северо-Восточной Азии в Арктике // Теории и проблемы политических исследований. 2017. Т. 6. № 3А. С. 287–296. EDN: ZRPIPJ
6. Дикарев А.И., Шостак Л.Б. China’s Arctic Geostrategies in Political and Economic Processes // Формирование рыночных отношений в Украине. 2019. № 3 (214). С. 7–18. EDN: SHHZBL. DOI: 10.5281/zenodo.2677988
7. Зайков К.С., Бхагват Д.В. Арктическая политика Индии: исторический контекст // Арктика и Север. 2022. № 48. С. 261–274. EDN: FRMKWE. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2022.48.261
8. Салыгин В.И., Хубаева А.О. Анализ международных интересов в Арктике на примере Китая и Индии // Научное обозрение: теория и практика. 2021. Т. 11. № 4. С. 1216–1226. EDN: ZDSYPN. DOI: 10.35679/2226-0226-2021-11-4-1216-1226
9. Хуа Ц. Влияние международного дискурса Индии на арктическую политику страны // Арктика и Север. 2023. № 51. С. 156–171. EDN: NNNXCO. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2023.51.156
10. Long Zh. Arctic Governance Paradigm and the Role of China // Vestnik of Saint Petersburg University. 2016. No. 2. P. 127–138. EDN: WHYICB. DOI: 10.21638/11701/spbu06.2016.212127
11. Puranen M., Kopra S. China’s Arctic Strategy — a Comprehensive Approach in Times of Great Power Rivalry // Scandinavian Journal of Military Studies. 2023. No. 6 (1). P. 239–253. DOI: 10.31374/sjms.196
12. Sinha U. India in the Arctic: A Multidimensional Approach // Vestnik of Saint Petersburg University. 2019. Vol. 12. No. 1. P. 113–126. EDN: ZIQKEX. DOI: 10.21638/11701/spbu06.2019.107
13. Tuinova S., Baxter C. Growing Interest in Arctic Affairs on the Part of non-Arctic State India // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2023. № 2. С. 189–200. EDN: RCSINU. DOI: 10.37614/2220-802X.2.2023.80.013
Рецензия
Для цитирования:
Веселова Д.Н. Деятельность Китая и Индии в работе Арктического совета: сравнительный анализ. ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: экономика, право, политика. 2024;18(4):153-164. https://doi.org/10.22394/2073-2929-2024-04-153-164. EDN: UZZMSG
For citation:
Veselova D.N. The China and India’s Activities in the Arctic Council: A Comparative Analysis. EURASIAN INTEGRATION: economics, law, politics. 2024;18(4):153-164. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2073-2929-2024-04-153-164. EDN: UZZMSG