Политика обеспечения информационной безопасности в государствах — членах ШОС

   Настоящее исследование посвящено изучению ключевых приоритетов государств — участников ШОС в сфере информационной безопасности, а также выявлению роли геополитических противоречий и их влияние на сотрудничество.

   Цель и задачи. На основании теоретического материала и практического анализа рейтинга и официальных документов выявить особенности взаимодействия государств — членов ШОС в вопросах обеспечения информационной безопасности. Проанализировать в Глобальном инновационном индексе показатели инновационного развития государств — членов ШОС, определить лидеров в этой области; исследовать уровень обеспечения информационной безопасности стран-участниц; выявить противоречия и рассмотреть общие приоритеты политики государств сотрудничества в сфере обеспечения информационной безопасности.

   Методология. Работа основана на анализе официальных документов, сравнительном методе количественных показателей, методе кейс-стади и синтезе.

   Результаты. Исследование показало, что в зависимости от уровня развития инноваций, государства ШОС по-разному видят угрозы в информационном пространстве. Так, для стран, обладающих технологическим лидерством, первостепенными являются вопросы обеспечения кибербезопасности, установления единых стандартов и развития международного сотрудничества. Менее развитые в технологиях государства заинтересованы в предотвращении и устранении угроз внутриполитического характера. Фактор геополитических противоречий оказывает влияние на сотрудничество отдельных государств внутри организации в вопросах развития сферы информационно-коммуникационных технологий (пример Пакистана и Китая). Однако в рамках ШОС государства стремятся к конструктивному диалогу и выработке единых подходов регулирования сферы информационной безопасности.

   Выводы. Результаты исследования демонстрируют значение уровня технологического развития государств — членов ШОС в построении собственной информационной политики и предложенных инициативах в рамках ШОС. Безусловными технологическими лидерами в организации являются Китай и Россия. Будучи их союзником, Республика Беларусь стремится к улучшению системы обеспечения информационной безопасности. В то же время Пакистан, являясь геополитическим противником Индии, в рамках программы «Один пояс — один путь» развивает сотрудничество с Китаем в вопросах совершенствования сферы информационно-коммуникационных технологий. Проанализировав тенденцию инновационного развития, можно отметить значительные успехи Индии, Ирана и Казахстана. В случае с Казахстаном важно указать, что республика является технологическим лидером в Центрально-Азиатском регионе, а потому вопросы построения информационной безопасности являются стратегическим направлением. Таджикистан, Киргизия и Узбекистан фокусируются на решении внутренних проблем в информационном пространстве, однако активно выдвигают свои инициативы по данному вопросу в рамках ШОС.

1. Выходец Р. С., Панцерев К. А. Сравнительный анализ современных концепций информационного противоборства // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2022. Т. 16. № 4 (42). С. 139–148. EDN: SVTUJU. DOI: 10.22394/2073-2929-2022-04-139-148

2. Галушкин А. А. К вопросу о значении понятий «национальная безопасность», «информационная безопасность», «национальная информационная безопасность» // Правозащитник. 2015. № 2. С. 8.

3. Ибрагимова Г. Р. Подходы государств Центральной Азии к вопросам управления Интернетом и обеспечения информационной безопасности // Индекс безопасности. 2013. Т. 19. № 1 (104). С. 103–128. EDN: PILLVN

4. Кефели И. Ф. Асфатроника: на пути к теории глобальной безопасности : монография. СПб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2020. 228 с. ISBN: 978-5-89781-676-7. EDN: JSTIQP

5. Майорова М. А. Информационная безопасность Исламской Республики Иран // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2024. Т. 14. № 3. С. 20–27. EDN: GGVAWQ. DOI: 10.26794/2226-7867-2024-14-3-20-27

6. Масленченко С. В. Реализация концепции информационной безопасности Республики Беларусь в государственной культурной политике // Вестник Белорусского государственного университета культуры и искусств. 2023. № 4 (50). С. 5–15. EDN: PITXSM

7. Матюхина Е. Н. Эволюция инфраструктуры информационной и кибербезопасности Индии // СибСкрипт. 2024. Т. 26. № 3 (103). С. 441–458. EDN: RPEGEY. DOI: 10.21603/sibscript-2024-26-3-441-458

8. Международная информационная безопасность: Теория и практика : В трех томах. Т. 2: Сборник документов (на русском языке) / под общ. ред. А. В. Крутских. М.: Аспект Пресс, 2019. 784 с. ISBN: 978–5–7567–1032–8 (т. 2).

9. Пашенцев Е. Н. Злонамеренное использование искусственного интеллекта: новые угрозы для международной информационно-психологической безопасности и пути их нейтрализации // Государственное управление. Электронный вестник. 2019. № 76. С. 279–300. EDN: CVLXTW. DOI: 10.24411/2070-1381-2019-10013

10. Полыхань К. О. Проблемы и особенности состояния информационной безопасности в соответствии с доктриной информационной безопасности Российской Федерации // Устойчивое развитие науки и образования. 2019. № 5. С. 154–160.

11. Романовский В. Г., Абубекерова Д. А. Права человека, кибербезопасность, борьба с терроризмом (опыт Китая) // Наука. Общество. Государство. 2021. Т. 9. № 3 (35). С. 57–67. EDN: PGIKQC. DOI: 10.21685/2307-9525-2021-9-3-6

12. Себекин С. А. Роль Шанхайской организации сотрудничества и БРИКС в обеспечении международной информационной безопасности в условиях продолжающегося конфликта на Украине // Российско-китайские исследования. 2022. Т. 6. № 4. С. 276–287. EDN: SPOIBR. DOI: 10.17150/2587-7445.2022.6(4).276-287

13. Чекменева Т. Г., Ершов Б. А., Трубицын С. Д., Остапенко А. А. Стратегия Китая по обеспечению информационной безопасности: политический и технический аспекты // Бюллетень социально-экономических и гуманитарных исследований. 2020. № 7 (9). С. 78–97. EDN: KBYJRD DOI: 10.5281/zenodo.3911320

14. Филатов О. В. Современная структура НАТО по обеспечению информационной безопасности // Этносоциум и межнациональная культура. 2022. № 9 (171). С. 112–121. EDN: EBLJAS

15. Шваб К. Глобализация 4.0. Новая архитектура для четвертой промышленной революции // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2019. № 1. С. 79–84. EDN: QOGCGT

16. Шерстюк В. П. Информационная безопасность в системе обеспечения национальной безопасности России, федеральные и региональные аспекты обеспечения информационной безопасности // Информационное общество. 1999. № 5. С. 3–5. EDN: HRNTDF

17. Яковлева А. В. Правовое обеспечение кибербезопасности в Китае // Информационное право. 2021. № 2. С. 37–40. EDN: NCYMDX. DOI: 10.18572/1999-480X-2021-2-37-40

18. Denning D. Information Warfare and Security. New York: ACM Press. 1999. 522 p.

19. Kremer J., Müller B. Cyberspace and International Relations: Theory, Prospects and Challenges. Ed. 1. New York: Springer. 2014. 284 p. DOI: 10.1007/978-3-642-37481-4

20. Pk. Mallick. Vivekananda International Foundation [Electronic resource]. URL: https://www.researchgate.net/publication/344336074_Cyber_Attack_on_Kudankulam_Nuclear_Power_Plant_-_A_Wake_Up_Call .2019. 36 p. (accessed: 18. 04. 2024)

21. Russia and the United States in the Evolving World Order / ed. by A. Torkunov, N. Noonan, T. Shakleina. Moscow : MGIMO University Press. 2018. 414 p.

22. Winterfeld S., Andress J. The Basics of Cyber Warfare: Understanding the Fundamentals of Cyber Warfare in Theory and Practice. Syngress, 2012. 164 p. ISBN: 978-0-12-404737-2.