Географическая индетерминированность государственно-гражданской идентичности российской молодежи

Статья посвящена изучению государственно-гражданской идентичности в ее пространственном воплощении. Цель исследования сводилась к проверке гипотезы о том, что содержание и уровень государственной идентичности проявляются в представлениях молодежи о географической локации российских городов. То есть проверялось предположение об адекватности восприятия представителями российской молодежи географического пространства страны. Указанная локация выражается в относительно правильном представлении молодых людей о месторасположении всех городов России, за исключением малых. Принятие на себя формирующих воздействий образовательных и воспитательных институтов в социокультурных условиях российского общества, вероятно, должно было социализировать индивидов и выработать у них четкие и относительно полные представления о стране в ее территориальной представленности.

Рассмотрение предмета исследования строилось с учетом теории поколений. Для получения первичных эмпирических данных использовался опросный метод. Носителями информации по проблеме выступили студенты московских вузов. Объем выборки составил 184 респондента. Для проверки гипотезы осуществлялся как количественный, так и качественный анализ эмпирических данных.

Было установлено, что социализация в нынешних социокультурных условиях не приводит к формированию государственно-гражданской идентичности молодежи, в полной мере отражающей реалии территориальной целостности России. Оказалось, что респонденты знают относительно мало городов и не точно, с большими погрешностями соотносят их с территорией Российской Федерации. Их государственно-гражданская идентичность оказалась недостаточно сформированной. Не более 20% участников исследования предложили ответы безошибочных представлений о городах России. Относительно много, более двадцати, городов перечислили порядка 15% участников исследования. Среднее количество, десять — двадцать городов, назвали 35% респондентов. Остальные 50% назвали менее десяти наименований городов. Число городов, численность населения которых выше 100 тыс. чел., равно семидесяти. Следовательно, серединные значения в каждой из групп — двадцать пять, пятнадцать и пять — охватывают 35%, 21% и 7% количества городов, действительно расположенных в указанных частях России.

В статье приводятся причины, анализируются факторы, определяющие нынешнее положение дел. Представлено множество примеров, объясняющих текущую ситуацию, выраженную в характере идентичности молодых россиян. Высказываются соображения о потенциальных негативных последствиях такого состояния идентичности для национальной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации.

1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / пер. с англ. В. Г. Николаева. М. : Канон-Пресс-Ц. Кучково поле, 2001. 286 с.

2. Белозёров В. К. Понятия «народ» и «нация» в российском и международном политическом и научном дискурсе // Вестник Российской нации. 2019. № 5. С. 118–125.

3. Бердникова О. Е. Микроурбанизм. Город в деталях. М., 2015.

4. Гамезо М. В. Общая психология. Учебно-методическое пособие / под общ. ред. М. В. Гамезо. М. : Ось-89, 2008.

5. Гидденс Э. Устроение общества. Очерк теории структурации. 2-е изд. М. : Академический проект, 2005.

6. Головашина О. В. Ассоциативный эксперимент для измерения гражданской идентичности // Социологические исследования. 2015. № 7. С. 64–71.

7. Горшков М. К., Шереги Ф. Э. Молодежь России: социологический портрет. М. : ЦСПиМ, 2010.

8. Гудков Л. Негативная идентичность. Статьи 1997–2003 годов. М. : Новое литературное обозрение, «ВЦИОМ-А», 2004.

9. Дробижева Л. М. Общероссийская идентичность и уровень межнационального согласия как отражение вектора консолидационных процессов // Социологические исследования. 2017. № 1. С. 25–36.

10. Дробижева Л. М. Российская идентичность: поиски определения и динамика распространения // Социологические исследования. 2020. № 8. С. 37–50. DOI: 10.31857/S013216250009460-9.

11. Киреева О. П. Социология в вопросах и ответах : учеб. пособие. М. : КНОРУС, 2006.

12. Лузиков В. К. Территориальный и экстерриториальный принципы в формировании Красной армии // Вестник ТГУ. 2010. № 5. С. 121–128.

13. Магранов А. С., Деточенко Л. С. Гражданская идентичность современной студенческой молодежи: особенности и факторы трансформации // Социологические исследования. 2018. № 8. С. 108–116.

14. Петрова М. В. Культурный феномен ностальгии по СССР на российском телевидении // Ярославский педагогический вестник. 2015. № 1. Т. I. (Культурология). С. 51–60.

15. Тишков В. А. [и др.] Идентичность и жизненные стратегии студенчества в России // Социологические исследования. 2017. № 8. С. 81–87.

16. Эфендиев А. Г. [и др.] Идентичность и профессиональная культура отчественной социологии: опыт библиометричекого анализа // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 45–54.