Сравнительный анализ современных концепций информационного противоборства

Настоящее исследование посвящено сравнительному анализу предметных полей основных современных концепций информационно-психологического противоборства.

Цель. Выявить особенности предметных полей основных современных концепций информационно-психологического противоборства.

Задачи. Проанализировать основные современные концепции информационно-психологического противоборства: информационная война, сетевая война, сетецентрическая война, ментальная война; определить их сущностные характеристики и выявить особенности предметных полей.

Методология. При проведении исследования для решения научных задач авторы использовали как общенаучные (анализ, синтез, аналогия), так и специальные методы: контент-анализ, сравнительный анализ, критический дискурс-анализ.

Результаты. Исследование показало, что термин «информационная война» появился в отчете, подготовленном по заказу Министерства обороны США. В дальнейшем этим понятием активно оперировали американские военные эксперты, занимавшиеся разработкой и планированием различного рода военных операций. Отношение к данному термину в научных кругах неоднозначное. В научной литературе можно встретить большое количество определений, объясняющих данный феномен, что свидетельствует о непрекращающихся дискуссиях в научном мире относительно того смысла, которое следует вкладывать в понятие «информационная война». Нередко этот термин заменяют термином «информационное противоборство». Информационное противоборство — это взаимоотношение между государствами, в рамках которых одно из них преследует цель расширения зоны своего влияния и воздействует на информационную сферу другого государства, реализуя выгодные для себя решения в военной, политической, экономической и иных областях.

Выводы.  На основе  предложенного  анализа  существующих  в научном  дискурсе  концепций информационного противоборства авторы приходят к выводу, что теорию информационного противоборства следует рассматривать как область научных исследований, направленных на осмысление использования современных технологий в межгосударственном противоборстве, обуславливающих коренные изменения в формах, принципах и средствах конфликтов в информационную эпоху. В настоящее время теория информационного противоборства дифференцировалась и получила развитие в ряде оригинальных концепций, акцентирующих свое внимание на различных аспектах противостояния в информационной среде и использовании ИКТ в военном противостоянии.

1. Бартош А. А., Кефели И. Ф. Фактор информационного противоборства в политике коллективного Запада // Проблемы национальной стратегии. 2022. № 4 (73). С. 283–302. DOI: 10.52311/2079-3359_2022_4_283

2. Выходец Р. С. «Информационные доминанты» как инструмент информационно-психологических войн // Общественные науки и современность. 2022. № 4. С. 93–104. DOI: 10.31857/S0869049922040074

3. Глазьев С. Ю., Кефели И. Ф. К вопросу об идеологии Евразийского экономического союза // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2022. Т. 16. № 1. С. 10–21. DOI: 10.22394/2073-29292022-01-10-21

4. Ильницкий А. М. Безопасность страны как фундамент развития // Арсенал Отечества. 2021. № 1 (51).

5. Ильницкий А. М. Ментальная война // Военная мысль. 2021. № 8. С. 19–33.

6. Ильницкий А. М. Стратегия ментальной безопасности России // Военная мысль. 2022. № 4. С. 24–35.

7. Капто А. С. Кибервойна: генезис и доктринальные очертания // Вестник Российской Академии наук. 2013. Т. 83. № 7. С. 616–625. DOI: 10.7868/S0869587313070050

8. Кефели И. Ф. Асфатроника: на пути к теории глобальной безопасности. СПб., 2020. 228 с.

9. Манойло А. В. «Фейковые новости» как угроза национальной безопасности и инструмент информационного управления // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2019. № 2. С. 37–45.

10. Манойло А. В. Информационные войны и психологические операции. Руководство к действию. М.: Горячая линия — Телеком, 2018. 496 с.

11. Arquilla J., Ronfeldt D. In Athena’s Camp. Preparing for Conflict in the Information Age. 1997. RAND Corporation. 525 p.

12. Arquilla J., Ronfeldt D. The Advent of Netwar. 1996. RAND Corporation. 127 p.

13. Bernal A., Carter C., Singh I. [и др.]. Cognitive Warfare. John Hopkins University. 2020. 45 p.

14. Cebrowski A., Garstka J. Network-Cenrtic Warfare — Its Origin and Future [Электронный ресурс] // Proccedings. 1998. Vol. 124. URL: https://www.usni.org/magazines/proceedings/1998/january/network-centric-warfare-its-origin-and-future (дата обращения: 23.10.2022).

15. Clarke R. Cyber War: The Next Threat to National Security and What to Do About It. 2011. Ecco. 320 p.

16. Cluzel F. Cognitive Warfare. Innovation Hub. 2020. 45 p.

17. Green S. Cognitive Warfare. The Augean Stables. Joint Military Intelligence College. July 2008 [Электронный ресурс]. URL: www.theaugeanstables.com/wp-content/uploads/2014/04/Green-Cognitive-Warfare.pdf (дата обращения: 29.10.2022).

18. Linebarger P. Psychological Warfare. Washington, 1954. 335 p. (рус. перев. П. Лайнбарджер. Психологическая война. М., Воениздат. 1962 г. 352 с.).

19. Owens W., Offley E. Lifting the Fog of War. 2001. Johns Hopkins University Press. 296 p.

20. Rona T. Weapon Systems and Information War. Boeing Aerospace Co., Seattle, WA, 1976. 50 p.

21. Toffler A., Toffler H. War and Anti War. Grand Central Publishing. 1995. 370 p.

22. Vykhodets R. S., Shlyapnilov V. V. The Role of Big Brain Science in the Development of Artificial Intelligence Technologies // Archivos Venezolanos De Farmacología Y Terapéutica. 2022. Vol. 41. No. 2. P. 79–84. https://doi.org/10.5281/zenodo.6571103