Концепты политических картин мира евразийского пространства в коммуникативной практике аналитических центров

Цель. Выявить наиболее актуальные политические картины мира евразийского пространства в   дискурсе российских аналитических центров.

Задачи. Обосновать понятийное поле концепта «политическая картина мира». Определить ведущие аналитические центры России, в  фокусе исследований которых находятся политические картины мира евразийского континента. Проанализировать интеллектуальную продукцию российских аналитических центров на предмет концепций, оценок, прогнозов, политических взглядов и  позиций по основным политическим картинам мира евразийского пространства.

Методы. Основными  методами выступили кросстемпоральный анализ и   контент-анализ интеллектуальной продукции аналитических центров, а   также общенаучные методы  анализа и  синтеза.

Результаты .  Концепт  «политическая картина мира» представляет собой выраженную в  политических институтах систему образов, взглядов и   действий, взаимосвязано отражающих стратегические направления политического, экономического, социального, экологического, технологического развития. Содержательный анализ экспертно-аналитической продукции российских фабрик мысли за десятилетний период позволил отобрать семь организаций, в  фокусе интеллектуальной специализации  которых находятся вопросы развития евразийского пространства. Исследование показало, что в   коммуникативной практике данных аналитических центров присутствуют следующие концепты политических картин мира: «Большая Евразия», БРИКС, Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), «Один пояс, один путь», «Сообщество единой судьбы человечества».

Выводы . Изучение аналитических материалов выбранных фабрик мысли показывает устойчивый высокий исследовательский интерес к   проблематике развития евразийского пространства и   политических картин мира стран евразийского континента. Фабрики мысли в  политической системе, по сути, выполняют функции субъектов, порождающих, конструирующих и  транслирующих политические картины мира. В  современных  реалиях глобальной турбулентности и  высокой энтропии политические картины мира Евразии приобретают ярко выраженную идеологическую актуализацию, поскольку становятся символическими институтами на общемировом конкурентном поле противоборства множества картин мира.

1. Бояркина А. В. Китайская инициатива «Пояс и путь» в контексте концепции Си Цзиньпина «Сообщество единой судьбы человечества» // Теории и проблемы политических исследований. 2020. Т. 9. № 1А. С. 120–140. DOI: 10.34670/AR.2020.95.18.013

2. Воскресенский А. Д. Что такое для нас Китай? // Сравнительная политика. 2020. Т. 11. № 2. С. 5–18. EDN: FPCKGP. DOI: 10.24411/2221-3279-2020-10014

3. Денисов А. И. Особенности современной американо-китайской стратегической конкуренции // Проблемы национальной стратегии. 2023. № 1 (76). С. 32–45. EDN: IQCQXP. DOI: 10.52311/2079-3359_2023_1_32

4. Иванов Д. Ю. Современная практика анализа политической ситуации на постсоветском пространстве // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2012. № 11. С. 154–158. EDN: PGQSWH

5. Лукин А. В. Россия и Китай в Большой Евразии // Полис. Политические исследования. 2020. № 5. С. 46–59. EDN: ODOOAV. DOI: 10.17976/jpps/2020.05.04

6. Манхейм К. Идеология и утопия / Манхейм К. Диагноз нашего времени. М. : Юрист, 1994. 697 с.

7. Платонов Г. В. Картина мира, мировоззрение и идеология. М. : Знание, 1972. 47 с.

8. Самаркина И. В. Политическая картина мира сообществ «ВКонтакте»: Опыт анализа субъективного пространства политики в условиях сетевого общества // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2021. Т. 17. № 1. С. 87–102. EDN: VQUZFY. DOI: 10.21638/spbu23.2021.107

9. Самаркина И. В. Политическая картина мира // Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание / под ред. И. С. Семененко. М. : Весь мир, 2017. C. 392–398.

10. Семенов А. В., Цвык А. В. Концепция «общего будущего человечества» во внешнеполитической стратегии Китая // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 8. С. 72–81. EDN: JUYIVV. DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-8-72-81

11. Торкунов А. В. Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы // Полис. Политические исследования. 2022. № 5. С. 7–22. EDN: CYRKPH. DOI: 10.17976/jpps/2022.05.02

12. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. М. : ООО «Издательство АСТ», 2003. 603 с.

13. Dewitt Richard. Worldviews: An Introduction to the History and Philosophy of Science. Malden, MA : Blackwell, 2004. 348 p.

14. Freeden M., Sargent L. T., Stears M. The Oxford Handbook of Political Ideology. Oxford University Press. CPI Group (UK) Ltd, Croydon, 2013. 940 p.

15. Haas Mark L. The Clash of Ideologies: Middle Eastern Politics and American Security. New York : Oxford University Press, 2012. 320 p.

16. Hetherington Marc, Weiler Jonathan . Authoritarianism and Polarization in American Politics. New York : Cambridge University Press, 2009. 248 p.

17. Khan Uzma, Wang Huili, Cui Zhongliang [et al.]. The Philosophical Thought of Confucius and Mencius, and the Concept of the Community of a Shared Future for Mankind. Sustainability. 2022. No. 14 (16). P. 9854. DOI: 10.3390/su14169854

18. Lakoff G. How Liberals and Conservatives Think, Second Edition University of Chicago Press, 2002. 471 p.

19. Liu S. R. The Ph ilosophic Interpretation of a Community of Shared Future for Mankind from the Perspective of the Marxist Philosophy // Open Access Library Journal. 2019. No. 6. P. 1–6.

20. Martin Gabriel Jürg . Worldviews and Theories of International Relations. New York : St. Martin’s, 1994. 192 p.

21. Matthias Maass, ed. The World Views of the U. S. Presidential Election: 2008. New York : Palgrave Macmillan, 2009. 268 p.

22. Peter J. Katzenstein . Un certainty and Its Discontents. Worldviews in World Politics. New York : Cambrid ge University Press, 2022. 320 p.

23. Zhao Xiaochun . In Pursuit of a Community of Shared Future // World Century Publishing Corporation and Shanghai Institutes for International Studies China Quarterly of International Strategic Studies. 2018. Vol. 4. No. 1. Р. 23–37.