Preview

ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: экономика, право, политика

Расширенный поиск

Некоторые тенденции развития региональных интеграционных процессов в Юго-Восточной Азии в 2020-е гг.

https://doi.org/10.22394/2073-2929-2023-04-153-162

Аннотация

В настоящем исследовании обсуждаются последствия влияния вновь создаваемых институтов Индо-Тихоокеанского региона  (ИТР) на главный  региональный интеграционный институт Юго-Восточной Азии   (ЮВА), Ассоциацию государств Юго-Восточной Азии  (АСЕАН), дается оценка последствий имплементации странами  АСЕАН концепции  ИТР.

Цель. Определить основные тенденции развития региональных интеграционных процессов   ЮВА в 2020-х  гг. в  контексте Индо-Тихоокеанского процесса.

Задачи. Определить роль стран   ЮВА в  Индо-Тихоокеанском процессе;  выявить характер влияния  AUKUS на тенденции развития региональной архитектуры   ЮВА по безопасности; установить воздействие Индо-Тихоокеанской экономической структуры  (ИТЭС) на устойчивое  экономическое развитие стран  ЮВА.

Методология . Методологическая  основа настоящего исследования основывается на общенаучных методах (системный анализ, прогнозирование), политологических методах, представленных в  исследованиях международных  отношений подходах к   анализу региональных  комплексов безопасности (Б.   Бузан  [3], О.   Вэйвер   [5], Я.   Де  Вильле  [4], А.   Ачарья   [2]) и  к анализу региональной экономической интеграции, ее этапов (Ж.  Пелкманс [10,  p.  18–40]).

Результаты .  Включение  стран   АСЕАН  в   инициированный  США  и   их  союзниками  Индо-Тихоокеанский  процесс в  перспективе 2030   г. приводит 1)   к росту военных расходов, что может свидетельствовать о  сокращении уровня доверия в  регионе, 2)  к сокращению темпов  сходимости экономик стран   ЮВА, что может  свидетельствовать о   возрастающей диспропорции в  уровне раз вития стран АСЕАН.

Выводы . Имплементация  странами  АСЕАН концепции   ИТР приводит к   размыванию «асеаноцентричности» региональных институтов в   АТР, а   также к  прогнозируемому сокращению эффективности АСЕАН в достижении целей регионального интеграционного института, а  именно: 1)   увеличение военных расходов в  странах  ИТР в  2020-х   гг., в   том числе в  странах  АСЕАН, свидетельствующее о  сокращающемся уровне  доверия в отношениях с  КНР, приводит к  снижению эффективность  дипломатических механизмов АСЕАН по разрешению существующих споров с   КНР по Южно-Китайскому  морю  (ЮКМ); 2)  темпы догоняющего развития бедных стран   ЮВА в   2020-х   гг. сокращаются,  реализация ИТЭС сможет обеспечить лишь некоторый неравномерный рост экономик в  наиболее развитых  странах  ЮВА, бедным странам становится все труднее догонять более развитые страны  ЮВА в  их уровне  экономического развития, цель   АСЕАН в   обеспечении справедливого экономического развития становится менее достижимой.

Об авторе

А. М. Титович
Российская академия народного хозяйства и государственной службы (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)
Россия

Титович Адам Михайлович, аспирант второго года обучения программы «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» факультета международных отношений и политических исследований

Санкт-Петербург



Список литературы

1. Acharya A. ASEAN and Regional Order: Revisiting Security Community in Southeast Asia (Politics in Asia). 1st edition . Routledge, 2021. 156 p.

2. Acharya A. Constructing a Security Commu nity in Southeast Asia. ASEAN and the Problem of Regional Order. 3rd edition. Routledge, 2014. 314 p. ISBN 9780415747684

3. Buzan B. People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. 2nd edition. ECPR Classics Series, 2007. 262 p.

4. Buzan B., Wæver O., de Wilde J. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, Colo. : Lynn e Rienner Pub, 1998. 126 p.

5. Buzan B., Wæver O. Regions and Powers. The Structure of International Security. Cambridge, New York : Cambridge University Press, 2003. 592 p. URL: https://ir101.co.uk/wp-content/uploads/2018/11/Buzan-Waever-2003-Regions-and-Powers-The-Structure-of-International-Security.pdf

6. Katsumata H. Why is ASEAN Diplomacy Changing? From Non-interference to Open and Frank Discussions // Asian Survey. 2004. Vol. 44. No. 2. P. 237–254. DOI: 10.1525/as.2004.44.2.237

7. Katzenstein J. P. A World of Regions: Asia and Europe in the American Imperium. 1st edition. Cornell University Press, 2005. 320 p.

8. Leifer M. Singapore’s Foreign Policy: Coping with Vulnerability. London : Rou tledge, 2000. 192 с. ISBN 9780415233538

9. Möller K. Maritime Sicherheit und die Suche nach politischem Einfluss in Südostasien. SWP-Studie 35. Berlin : Stiftung Wissenschaft und Politik, 2006. P. 5. URL: https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/24526/ssoar-2006-moller-maritime_sicherheit_und_die_suche.pdf?sequence=1 (In German)

10. Pelkmans J. The ASEAN Economic Community. A Conceptual Ap proach. Brussels : Centre for European Policy Studies (CEPS), 2016.


Рецензия

Для цитирования:


Титович А.М. Некоторые тенденции развития региональных интеграционных процессов в Юго-Восточной Азии в 2020-е гг. ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: экономика, право, политика. 2023;17(4):153-162. https://doi.org/10.22394/2073-2929-2023-04-153-162

For citation:


Titovich A.M. Some Trends in the Development of Regional Integration Processes in Southeast Asia in the 2020s. EURASIAN INTEGRATION: economics, law, politics. 2023;17(4):153-162. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2073-2929-2023-04-153-162

Просмотров: 550


ISSN 2073-2929 (Print)