Ключевые геополитические факторы дезинтеграции евразийского пространства на современном этапе

Исследование направлено на изучение ключевых факторов дезинтеграции евразийского пространства в сферах экономики, безопасности и геополитики в современных геополитических условиях. Цель и задачи. Цель настоящего исследования состоит в оценке влияния ключевых факторов дезинтеграции евразийского пространства на экономическое развитие региона, а также на создание потенциальных угроз региональной безопасности для стран Евразии. Основными задачами являлись выявление существующих в актуальной международной обстановке факторов дезинтеграции Евразийского региона, анализ динамики изменения ключевых факторов дезинтеграции евразийского пространства в сферах экономики и безопасности и определение масштабов и качества последствий развития факторов дезинтеграции для стран Евразийского региона. Методология. Научные положения, сформулированные в статье, получены с использованием комплексного подхода, включающего в себя методы сравнительного, статистического, пространственно-географического и нормативно-правового анализа. Результаты. Существующие факторы дезинтеграции евразийского пространства можно поделить на три основных вида: геоэкономические факторы дезинтеграции; территориальные споры; внешняя политика США и европейских стран в Евразийском регионе. При этом именно геоэкономические факторы дезинтеграции и территориальные споры в основном используются США и европейскими странами для дестабилизации обстановки на территории евразийского пространства. Окраска миротворческой деятельности и инвестиционной заинтересованности западных стран создает для стран Евразийского региона видимость равного партнерства и открытого сотрудничества в сферах экономики, логистики, энергетики и безопасности. Однако на деле действия США и европейских стран в Евразийском регионе создают новые прецеденты для развития существующих и новых дезинтеграционных процессов. Выводы. Интеграция евразийского пространства — это сложный и многогранный процесс, обусловленный взаимодействием множества внутренних и внешних факторов. Формирование устойчивого и интегрированного макрорегиона требует комплексного подхода развития политических и экономических механизмов.

1. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М. : Международные отношения. 1999. 254 с. ISBN: 5-7133-0967-3.

2. Вивьер В. Н. Освещение евразийской интеграции в американском научно-академическом дискурсе // Вестник международных организаций. 2020. Т. 15. № 3. С. 307–327 (на русском языке). EDN: WESXUX. DOI: 10.17323/1996-7845-2020-03-12.

3. Гегелашвили Н. Роль США и ЕС в Центральной Азии в новых геополитических реалиях // Россия и новые государства Евразии. 2023. № 2. С. 112–126. EDN: NTPLNJ. DOI: 10.20542/2073-4786-2023-2-112-126

4. Глигич-Золотарева М. В. Новые контуры Большой Евразии // Федерализм. 2020. № 1. С. 143–160. EDN: HRCMMV. DOI: 10.21686/2073-1051-2020-1-143-160

5. Голуб К. Ю. Актуальные подходы к совершенствованию консенсусных механизмов принятия решений в международных региональных организациях // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2024. Т. 18. № 1. С. 109–117. EDN: CCWJHO. DOI: 10.22394/2073-2929-2024-01-109-117

6. Дхар А. П., Понька Т. И., Дхар П. Проблема линии Дюранда в контексте отношений Пакистана и Афганистана // Международные отношения. 2019. № 2. С. 98–108. EDN: UDADHY. DOI: 10.7256/2454-0641.2019.2.29903

7. Кефели И. Ф. Геополитические аспекты инициатив и проектов формирования «Большого евразийского партнерства» // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2019. № 3. С. 65–76. EDN: PCXPUJ

8. Крылов А. Постсоветское пространство: интеграция vs дезинтеграция // Россия и новые государства Евразии. 2018. № 2. С. 47–53. EDN: XVBLPV. DOI: 10.20542/2073-4786-2018-2-47-53

9. Лагутина М. Л. Роль дезинтеграционного фактора в современной Евразии // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. 2016. № 1. С. 16–28. DOI: 10.5862/JHSS.239.2. EDN: YTDCJH

10. Лазарева В. Д., Ахтямова А. М., Рахматуллина Р. Ш. Южно-Азиатский стратегический треугольник: Индия — Пакистан — Китай в Кашмирском конфликте // Россия в глобальном мире. 2024. Т. 27. № 2. С. 21–46. EDN: JFNGVD. DOI: 10.48612/rg/RGW.27.2.2

11. Олимова С. К., Олимов М. А. Конфликты на границах в Ферганской долине: новые причины, новые участники // Россия и новые государства Евразии. 2017. № 1. С. 21-40. EDN: YKPMIZ

12. Ормоналиев К. О., Закиров М. А. Постсоветская Центральная Азия и территориальные пограничные споры // Бюллетень науки и практики. 2022. Т. 8. № 11. С. 507–514. EDN: RSDTVG. DOI: 10.33619/2414-2948/84/65

13. Харитонова Н. И., Гущин А. В. Ключевые проблемы евразийской интеграции в контексте современных международных трансформаций и политики России на Евразийском пространстве // Постсоветские исследования. 2023. Т. 6. № 6. С. 597–609. EDN: VYHYJV

14. Чернявский С. И. Евразийский экономический союз — реалии текущей ситуации // Международная аналитика. 2017. № 1. С. 7–13. EDN: ZEJBWX

15. Katzenstein J. P. A World of Regions: Asia and Europe in the American Imperium. 1st edition. Cornell University Press, 2005. 320 p. ISBN: 978-1-5017-0038-5.

16. Palik J., Obermeier A. M., Rustad S. A. Conflict Trends: A Global Overview, 1946–2022 // PRIO Paper, Oslo : PRIO, 2023. ISBN: 978-82-343-0670-9.

17. Pelkmans J. The ASEAN Economic Community. A Conceptual Approach. Brussels : Centre for European Policy Studies (CEPS), 2016. ISBN: 978-11-075-9073-1.