Парадокс китайского майнинга: анализ причин сохранения лидерства после официального запрета отрасли

То обстоятельство, что Китай, несмотря на официальный запрет майнинга, введенный в 2021 г., продолжает удерживать мировое технологическое и производственное первенство в данной сфере, представляет собой парадоксальный феномен, нуждающийся в теоретическом осмыслении. Цель и задачи. В качестве основной цели исследования заявлено выявление причин, позволяющих китайской индустрии добычи криптовалют сохранять лидирующие позиции вопреки введенным ограничениям. Для достижения этого в работе последовательно решаются следующие задачи: определяется совокупность факторов, благодаря которым национальные компании доминируют на рынке ASIC-майнеров; дается оценка того, в какой степени китайские производители сохраняют контроль над глобальными вычислительными мощностями после их перемещения в другие юрисдикции; анализируются институциональные противоречия, заложенные в самой государственной политике; а также исследуется роль неформальных деловых связей (гуаньси) и адаптационных моделей бизнеса, включая переключение на экспортные потоки и развитие смежных высокотехнологичных направлений. Методология. В работе задействован междисциплинарный инструментарий, объединяющий экономический, институциональный и социокультурный ракурсы анализа; эмпирическую основу составили данные о перемещении вычислительных ресурсов в зарубежные юрисдикции и экспертные оценки того, как неформальные практики обеспечивают устойчивость сектора. Результаты. Проведенное исследование показывает, что запретительные меры 2021 г. запустили процесс структурной перестройки индустрии, но отнюдь не ее свертывание — рынок консолидировался в руках крупных корпораций, обладающих необходимыми ресурсами для глобальной экспансии; одновременно с этим технологическая независимость Китая в полупроводниковой сфере и гибкость культурных практик позволяют превращать административные барьеры в дополнительные конкурентные преимущества на внешних рынках, а эффект «суперпозиции», при котором формальный запрет сосуществует с реальным развитием, находит в рассмотренном кейсе полное подтверждение. Выводы. Попытки объяснить устойчивость технологического лидерства Китая в условиях официального запрета исключительно через призму административной или рыночной логики неизбежно оказываются неполными; реальная картина такова, что пекинское руководство ведет двойственную политику, сочетая жесткую регуляторную риторику с прагматичной поддержкой национальных производителей, что и обеспечивает отрасли долгосрочную устойчивость и экономическую эффективность. Дальнейшая траектория развития этого парадокса будет предопределяться тремя ключевыми переменными — успешностью внедрения цифрового юаня, исходом технологического противостояния в производстве полупроводников и качественными изменениями в предпринимательской среде, связанными со сменой поколений бизнесменов, строивших свою деятельность на личных связях.

1. Белокрылова О. С., Фролова Л. А. Информационная экономика: базовые институты и особенности формирования на региональном уровне. Ростов н/Д : Изд-во Фонд Содействия — 21 век, 2013. 191 с. ISBN: 978-5-91423-075-0. EDN: SBFTAL

2. Вешкурова А. Б., Терганов Я. К. Цифровая трансформация и безработица: пути совмещения технологического прогресса и обеспечения занятости населения // Экономика труда. 2023. Т. 10, № 5. С. 665–684. EDN: AVQJBL. DOI: 10.18334/et.10.5.117777

3. Карнюшкова М. М. Трансформация рынка труда под воздействием цифровых технологий // Актуальные вопросы экономики и информационных технологий : cб. материалов докладов 61-й научной конференции аспирантов, магистрантов и студентов БГУИР / Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники. Минск, 2025. С. 536–540.

4. Лю П. Направления совершенствования государственной политики поддержки занятости в современных технологических условиях // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). 2024. Т. 15, № 2. С. 44–55. EDN: YSBUGV. DOI: 10.17835/2078-5429.2024.15.2.044-055

5. Лю П., Белокрылова О. С. Перспективы занятости в условиях перехода к Индустрии 4.0 (на примере Китая) // Социальные новации и социальные науки. 2022. № 1 (6). С. 140–147. EDN: NQZOSQ. DOI: 10.31249/snsn/2022.01.12

6. Мозиас П. М. Экономика Китая: новые тревоги // Общество и государство в Китае. 2015. № 18–2. С. 558–595. EDN: YLJSWZ

7. Судденок Е. П. Решоринг как инструмент промышленной политики развитых стран // Инновации. Креативность. Лидерство: современные ресурсы глобальной экономики : сборник трудов Международного экономического форума студентов, магистрантов и аспирантов. Омск : Изд-во Омского гос. ун-та, 2014. С. 405–407. ISBN: 978-5-7779-1787-4.

8. Фадеева Л. А. Лидеры vs. институты: парадоксы и практики // Власть и элиты. 2025. Т. 12, № 4. С. 7–26. EDN: QXRWNK. DOI: 10.31119/pe.2025.12.4.1