Preview

ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: экономика, право, политика

Расширенный поиск

Геополитические аспекты инициатив и проектов формирования «Большого евразийского партнерства»

Полный текст:

Аннотация

Целью данной работы является анализ проекта «Большое евразийское партнерство» как логического продолжения проекта «Большая Евразия» совместно с предлагаемой уже не одно десятилетие идеи Большой Европы. Постепенный отказ от геополитической концепции «Большой Европы», в контексте которой Европа рассматривалась как геополитический плацдарм США на Евразийском континенте. Расширение Европы на восток связывалось в таком случае не со стремлением поднять евразийские дали до собственного уровня, а как средство закрепления геополитического успеха США в Евразии после развала Советского Союза. В качестве альтернативы следует рассматривать проект общего экономического пространства «от Лиссабона до Владивостока», совместно разрабатываемый Международным институтом прикладного системного анализа (International Institute for Applied Systems Analysis, IIASA) и Евразийским банком развития (ЕАБР). Особое внимание в ходе совместной реализации проектов «Большого Евразийского партнерства» и «Один пояс — один путь» выдвигает на первый план необходимость решения двух ключевых проблем, связанных с глобальными рисками, в частности, экологическими и геополитическими.

Об авторе

И. Ф. Кефели
Центр геополитической экспертизы Северо-Западного института управления — филиал РАНХиГС при Президенте Российской Федерации
Россия

Кефели Игорь Федорович, доктор философских наук, профессор, директор

эксперт РАН, приглашенный профессор факультета глобальных процессов Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, профессор кафедры международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета Петра Великого, профессор кафедры социальной безопасности Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, первый вице-президент Академии геополитических проблем 



Список литературы

1. Берроуз М., Мэннинг Р. Страшный сон Генри Киссинджера: треугольник США — Китай — Россия меняет правила игры // Валдайские записки № 33. Ноябрь, 2015. С. 3.

2. Бжезинский Зб. Кризис мировой власти и тройственные отношения // Россия в глобальной политике. 2017 г. № 1. [Электронный ресурс]. URL: https://globalaff airs.ru/number/Krizis-mirovoi-vlasti-i-troistvennyeotnosheniya-18564 (дата обращения: 24.03.2019).

3. Виноградов А. О. Что такое проект «Один пояс — один путь» и каковы перспективы его «сопряжения» с Евразийским союзом [Электронный ресурс]. URL: https://www.sonar2050.org/publications/chto-takoe-kitayskiyproekt-odin-poyas-odin-put-i-perspektivy-ego-sopryajeniya-s-rossiyskim-proekt/ (дата обращения: 05.09.2017).

4. Дубинин Ю. В. О «Европе от Атлантики до Урала» // Россия в глобальной политике. 2007. № 5.

5. Европейский союз и Евразийский экономический союз: долгосрочный диалог и перспективы соглашения. СПб. : ЦИИ ЕАБР, 2016. 40 с. Электронная версия доклада доступна на сайте Евразийского банка развития [Электронный ресурс]. URL: http://www.eabr.org/r/research/centre/projectsCII/ (дата обращения: 24.03.2019).

6. Там же. С. 13–17.

7. Там же. С. 6, 10.

8. Кефели И. Ф., Колбанев М. О. К вопросу о становлении науки глобальной безопасности // Геополитика и безопасность. 2017. № 4. С. 15–21; Васильев Ю. С., Кефели И. Ф., Колбанев М. О. Антропоцен и глобальная безопасность: научный прогноз В. И. Вернадского // Материалы международной научно-практической конференции «В. И. Вернадский и перспективы развития российской науки» (к 155-летию со дня рождения В. И. Вернадского), Санкт-Петербург, 12–13 марта 2018 г. / СЗИУ РАНХиГС. СПб. : ИПЦ СЗИУ РАНХиГС. 2018. 244 с. С. 30–38.

9. Кефели И. Ф., Малафеев О. А. Математические начала глобальной геополитики. СПб. : Изд-во Политехн. унта. 2013. 204 с.

10. Кефели И. Ф., Шевченко Н. Н. Большая Евразия: цивилизационное пространство, объединительная идеология, проектирование будущего. СПб. : ИД ПЕТРОПОЛИС, ООО «Геополитика и безопасность». 2018. 230 с.; Иванов Д. В., Асочаков Ю. В. Постглобализация: сдвиг к новой конфигурации современности // Проблемы теоретической социологии: Межвуз. Сб. вып. 12 / Отв. ред. А. О. Бороноев. СПб. : Астерион, 2019. 250 с. С. 9–23.

11. Лукьянов Ф. А. Россия: внешняя политика в мире будущего // Стратегия XXI (Версия для обсуждения). Совет по внешней и оборонной политике, 2014. 269 с. С. 264. [Электронный ресурс]. URL: http://svop.ru/проекты/ strategy-XXI/9997/ (дата обращения: 24.03.2019).

12. Там же.

13. Марчук Г. И., Кондратьев К. Я. Приоритеты глобальной экологии. М. : Наука. 1992. 264 с.

14. Молчанов Н. Н. Генерал де Голль. М. : Международные отношения. 1980. 502 с. С. 315.

15. Яблоков А. В., Левченко В. Ф., Керженцев А. С. Очерки биосферологии. 1. Выход есть: переход к управляемой эволюции биосферы // Philosophy & Cosmology. 2015. Vol. 14. С. 92–118; Яблоков А. В., Левченко В. Ф., Керженцев А. С. Очерки биосферологии. 2. Биосфера как живая система. Об особенностях эволюционного процесса на биосферном уровне // Philosophy & Cosmology 2016. Vol. 17. С. 152–175; Яблоков А. В., Левченко В. Ф., Керженцев А. С. О концепции «управляемой эволюции» как альтернативе концепции «устойчивого развития» // Теорeтическая и прикладная экология. 2017. № 2. С. 4–8.

16. [Электронный ресурс]. URL: https://eadaily.com/ru/news/2015/09/22/bolshaya-evropa-ili-bolshaya-evraziyapora-menyat-ne-tolko-ritoriku (дата обращения: 22.09.2015).

17. [Электронный ресурс]. URL: http://eurasia.expert/interes-kitaya-k-sopryazheniyu-eaes-i-proekta-poyasa-i-putirastet/ (дата обращения: 24.12.2018).

18. [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/49433 (дата обращения: 24.03.2019).

19. [Электронный ресурс]. URL: http://www.fmprc.gov.cn/rus/zxxx/t1254925.shtml (дата обращения: 15.01.2019).

20. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50385 (дата обращения: 01.10.2015).

21. [Электронный ресурс]. URL: https://cyplive.com/ru/news/zakat-bolshoy-evropy.html (дата обращения: 16.09.2015).

22. [Электронный ресурс]. URL: https://iz.ru/news/502761#ixzz44Jz76nhF (дата обращения: 03.10.2011).

23. [Электронный ресурс]. URL: https://riss.ru/smi/37575/ (дата обращения: 24.03.2019).

24. [Электронный ресурс]. URL: https://www.alta.ru/tamdoc/18bn0054/ (дата обращения: 27.10.2018 г.).

25. [Электронный ресурс]. URL: https://www.alta.ru/tamdoc/18bn0054/ (дата обращения: 24.03.2019).

26. Emerson M. (2013) Towards Greater Eurasia: Who, Why, What and How? Emerging Markets Forum, September 10–11, Astana. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ceps.eu/system/fi les/Towards%20a%20greater%20 Eurasia.pdf (дата обращения: 24.03.2019).

27. Havlik P. (2015) The Silk Road: Challenges for the European Union and Eurasia. WK Forum “Silk Road Reloaded”, December, Austrian Chamber of Commerce. [Электронный ресурс]. URL: http://wiiw.ac.at/the-silk-roadchallenges-for-the-european-union-andeurasia-dlp-3763.pdf (дата обращения: 24.03.2019).

28. The Global Risks Report 2017, 12th Edition is Published by the World Economic Forum within the Framework of The Global Competitiveness and Risks Team. World Economic Forum Geneva. 70 p.


Для цитирования:


Кефели И.Ф. Геополитические аспекты инициатив и проектов формирования «Большого евразийского партнерства». ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: экономика, право, политика. 2019;(3):65-76.

For citation:


Kefeli I.F. Geopolitical Aspects of the Initiatives and Projects Forming Greater Eurasian Partnership. EURASIAN INTEGRATION: economics, law, politics. 2019;(3):65-76. (In Russ.)

Просмотров: 141


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-2929 (Print)