Preview

ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: экономика, право, политика

Расширенный поиск

Два взгляда на одну проблему: Евразийский проект и «Один пояс — один путь»

https://doi.org/10.22394/2073-2929-2022-02-118-129

Полный текст:

Аннотация

В статье сопоставляются теоретические основания этнокультурной политики в Евразийском регионе.

Цель. Цель, поставленная авторами, заключается в сравнении двух подходов в теории социальной динамики, на основе которой строится этнокультурная политика современных государств региона — России (СССР) и Китая.

Задачи. Выявление принципиальных различий в геополитических стратегиях, разработанных теоретиками евразийства и китайскими учеными.

Методология. В контексте реализации этой задачи — сравнение методологических оснований реальных политических проектов в евразийском пространстве, посредством логического анализа устанавливаются различия в теориях геополитической динамики, предложенной в евразийской концепции и в китайской науке. Метод сравнительного анализа этнокультурной и этно-экономической политики в Евразийском регионе двух наиболее влиятельных держав позволяет сделать вывод об адекватности реальным геополитическим процессам альтернативных теоретических концепций и их парадигмальных ограничений.

Результаты. Исследование показало, что концепция евразийской геоцивилизации, формировавшаяся как преодоление ограничения славянофильской версии российской цивилизации в условиях краха традиционных подходов в социальной теории и в контексте исторических коллизий начала ХХ в., имела позитивный потенциал, частично реализовавшийся в политике Советского государства. Но концептуальные ограничения, заложенные неадекватной теоретической базой — существующей на то время теорией цивилизаций, не позволили завершить формирование единого евразийского культурного пространства. Евразийское единство в лице Советского Союза скреплялось институциональными средствами, но не реализовалось как культурный синтез. Китайскими учеными был предложен альтернативный проект интеграции евразийского пространства «Один пояс — один путь», который начал реализовываться уже в XXI в. Этот проект строится на основе марксистской теории и концепций второй половины ХХ в., комплиментарных марксизму или являющихся неомарксистскими.

Выводы. Незавершенность и неустойчивость евразийского проекта в советской версии является следствием ограничений, заложенных в самой геополитической теории, не учитывающей позитивного потенциала марксистской теории и социальных концепций, разрабатывавшихся во второй половине ХХ в. Китайские ученые используют научный потенциал евразийства в интерпретации российского менталитета и рассматривают политику современной России сквозь призму евразийских коннотаций, но евразийство как геополитическая теория, по их мнению, не прошло проверки историей. Поэтому в основе китайской политики в евразийском пространстве положены другие теоретические основания — помимо классического марксизма, неомарксистские подходы. Китайские авторы заключают в связи с этим, что Россия все еще стоит перед проблемой выбора геополитической стратегии, что, в свою очередь, связано с парадигмальной неопределенностью российской науки.

Об авторах

Янъли Ху
Яньчэнский педагогический институт
Китай

Ху Янъли, старший преподаватель, кандидат культурологии

Яньчэнь



О. В. Плебанек
Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС
Россия

Плебанек Ольга Васильевна, доцент, заведующий кафедрой социально-гуманитарных дисциплин, доктор философских наук, профессор

Санкт-Петербург



Список литературы

1. Абсурдная «Теория столкновения цивилизаций». Гуанминжибао. 16.05.2019, издание-007 (蔞〲氳 “ 乄伺⫿狰阷 ”䙿輛氳䍠儹ꩈ鷺䑐䒳 . ⩞伺仼䥊. 2019䇗 5僖 16仼 .瑭 007撷 .瑭 1건 ).

2. Анализ отчетов сингапурских СМИ «Один пояс — один путь» (2013–2017) : магистерская диссертация / Гуансийский университет (亍ⱶ㐕㨦⛮氳 “┉䅠┉饟 “䥊鷺⮇冫 ---㓹◇ «宿㻫休䥊 » 2013–2017) 氳溿狓 . 䇯重㛻㰣漓㚖㰣⛤阷乄. 瑭53건 ).

3. Бай Вэньчан. Краткий анализ теории российского евразийства // Вестник Института иностранных языков НОАК. 2002 (氫乄伷 . ➣㎁埫◘╚╬㰣陱學冫. 鉯䷒⫠㛚㎁陪㰣ꢚ㰣䥊. 2002䇗 . 瑭106건 ).

4. Ван Сюэдун. Исследование международного признания инициативы «Пояс и путь». Исследование мирового социализма. 2020 (曓ꦣ⫸ .“┉䅠┉饟 ”⠼阫氳㎁ꡮ阡⺱䈲溿狓 . ┪槡炙⚢╚╬溿狓. 2020. 瑭 67건 ).

5. Ван Ху, Ли Минцзян. Поддержка, участие и координация: роль Сингапура в реализации инициативы «Один пояс — один путь». Исследование проблем Наньяна. Выпуск 4. 2016 (曓 . 光伺娡. 䶺䧏յ ⹇┚⽰ⶖ隀 亍ⱶ㐕㏇㲓亨 “┉䅠┉饟 ”⠼阫╈氳⛼榫 . «⶟嬤ꠋ겗溿狓 » 2016䇗瑭 4僿 . 瑭43–52건 ).

6. Ван Хуань. Краткий анализ теорий мировой системы Валлерстайна. Обучение теорий. 2011 (曓埢 . 學 冫婘Ⲿ事㐛氳┪槡⛮硍杼阷 . 㰣杼阷. 瑭75건 . 2011).

7. Ван Чжэнцюань. Мышление Путина в инициативе евразийства // Газета общественных наук. 2013 (曓塜媼 .俋◺亍隮 “埫◘╚╬ ”. 炙⚢熭㰣䥊. 瑭58건 . 2003).

8. Го Шансинь. Краткий обзор взгляда Валлерстайна на «Мировую систему». Социальная наука Цзянси. 2000 (鼲㶉꘩ . 甏陁婘Ⲿ事㐛氳“┪槡⛮硍 ”鈸 . 娡重炙⚢熭㰣. 2000. 瑭36건 ).

9. Ду Юйпэн, Цзнь Лидун. Анализ евразийских культурных элементов в мышлении Путина. Теоретическое наблюдение. 2015 (兜㱣뚓 .燏环┱ . 俋◺䓙䘶╈氳埫◘╚╬乄⴬⩕碜䫓冫. 杼阷鈸㴕. 瑭57건 . 2015).

10. Ду Юйпэн. Потерянный или возрожденный: исследование культурных и идеологических веяний российского евразийства. Издательство Хэйлунцзянского университета, Издательство Пекинского университета. 2018.

11. Иностранные лидеры высоко оценили инициативу «Пояс и путь» // Ежедневная газета Китая. 26.04.2019 (╈㎁仼䥊粠 2019䇗 4僖 26仼㛚㎁겅㵗☕㵒 “┉䅠┉饟 ”珂颯㛻䥺䧗 ).

12. Ли Яцзюнь, Тан Шуай. Историко-культурный анализ российского евразийства. Русская литература и искусство. 2013 (光꥕⻄ . 〲䄯. ➣粬事埫◘╚╬䓙弪氳ⷧ⺒乄⴬䫓冫. ➣粬事乄荔. 2013. 瑭117건 ).

13. Ли Яцзюнь, Тан Шуай. Историко-культурный анализ российского евразийства. 2013 (光꥕⻄ . 〲䄯. ➣ 粬事埫◘╚╬䓙弪氳ⷧ⺒乄⴬䫓冫 .➣粬事乄荔 . 2013. 瑭118건 ).

14. Мартин Олброу. Перспективы инициативы «Один пояс — один путь» в постэпидемическую эпоху будут лучше / перевод с англ. Сюй Баофэн. Гуанминжибао. 27.05.2020 (ք葏օ뀐┊ꡦ㶂䄭ⲏ . 䏹㲒ꛡ 陎 . ⺵橻䗯休♏“┉䅠┉饟 ”⠼阫氳⯥俍⚢催㞑 . «⩞伺仼䥊 » 2020䇗 5僖 27仼 ).

15. Мяо Цзи. Инициатива «Один пояс — один путь»: управление ожиданиями, избегание рисков и стратегическое реагирование. Всемирный экономический и политический форум. Выпуск 3. 2017 (萔⺮ «“┉䅠┉饟 ”⠼阫 것僿留杼յ곽ꢣ鈺鹵⹖䡟樋䈒㵒 » «┪槡篺宁┚䷓媪阷㐎 » 2017䇗瑭 3僿瑭 1–26 건 ).

16. Пэн Юнцян. Мышление евразийства Путина и построение Большого Евразийского партнерства : диссертация магистра / Институт дипломатии. 06.30.2021 (䎿姧䍠 . 俋◺埫◘╚╬䓙䘶┚㛻埫◘⚟⛂⪩ 硍䋧冘 . 漓㚖㰣⛤阷乄. 㛚◬㰣ꢚ. 2021䇗 6僖 30仼 ).

17. Савицкий П. Н. Евразийство. Серия философских переводов / перевод Фэн Вэнь. 1992 ([➣ ]蛋簟蒽㓹 . 㵟乄䰕陎 . 埫◘╚╬. 、㰣陎┰. 1992䇗 . 瑭68–72건 ).

18. Советская цивилизация и евразийская идея: две истории длиною в век (к 100-летию образования СССР и становления евразийства) : коллективная монография / под ред. д. филос. н., проф. И. Ф. Кефели; предисловие академика РАН С. Ю. Глазьева. СПб. : Петрополис, 2022. 532 с.

19. Сюй Чжоюнь. «Китайская культура и мировая культура». Издательство культуры Гуйчжоу. 1997 (阵⡒ ◌ . «╈㎁乄⴬┚┪槡乄⴬ ». 顜䃸乄⴬⭴撷炙. 1997䇗 . 瑭197–198건 ).

20. Сяо Цзиньбо. Вдохновение и размышление об истории развития российского евразийства // Газета социальных наук Цзямусыского университета. 2010 (缲ꄌ嫧 . ➣粬事埫◘╚╬⹠㷤⺒氳⻪炐┚⹛䓙. ✞儒事㛻㰣炙⚢熭㰣㰣䥊 . 2010䇗 . 瑭92건 ).

21. Тянь Девень. В чем ошибка «Столкновения цивилизаций». Издательство: Народный форум. 2019 (榹 䐼乄 . “乄伺⫿狰阷 ”ꛯ㏇⿵ꄅ . ☕妩阷㐎. 2019䇗 . 瑭32 건. 32–34).

22. Хуан Юйхао. Исследование понимания Ираном инициативы «Один пояс — один путь» : магистерская диссертация (랋㱣霕 .⚊僮㵒 “┉䅠┉饟 ”⠼阫氳阡湳溿狓 . 漓㚖㰣⛤阷乄).

23. Чжао Хунсян. Когнитивный анализ инициативы «Пояс и путь» японских СМИ — на примере сообщений «Асахи Симбун» : магистерская диссертация / Цзилиньский университет (颭뚃劫 . 仼儗㨦⛮㵒 ◇ “┉䅠┉饟 ”⠼阫氳阡湳⮇冫 —♔ «僼仼亍ꠘ »䥊鷺╙❇ . 漓㚖㰣⛤阷乄.⺮冷㛻㰣 ).

24. Чжоу Кун. Исследование стратегий одомашнивания СМИ в отчете «Один пояс — один путь» в США. Основано на исследованиях на официальных сайтах «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк Таймс» 05.2020 (⼽㐙 . 紇㎁“┉䅠┉饟 ”䥊鷺╈氳㨦☮뀓⴬瓀樋溿狓 . 㓹◇㵒 «ⶕ沸걾黑䥊 » ⽰ «篨篑休䥊 »㲇 粠䥊鷺氳溿狓 .2020䇗 5僖 ).

25. Чжоу Шаоцин. Между различными цивилизациями нет конфликта // Газета китайской нации. 21.05.2019. (⼽㵽ꪂ . ⺨熨乄伺儗媆僗⫿狰. ╈㎁妩仍䥊. 2019䇗 5僖 21仼 .瑭 1건 ).

26. Юань Чжоси, Цзэн Яньчунь. «Построение китайского повествования в западной отчетности» — в качестве примера возьмем отчет «Один пояс — один путь» // Нью-Йорк Таймс (迃⶛ㄎ .傾草佡 . «重亡 䥊鷺╈氳╈㎁⹫◄䋧冘 »–♔ «篨篑休䥊 »“┉䅠┉饟 ”䥊鷺╙❇ .瑭 138건 ).

27. Ян Миньминь. Евразийское сознание в творчестве Пушкина. Русская литература и искусство. 2021 (公伺伺 . 俋䄹ꄌ⮡⛼╈氳埫◘╚╬䙬陃. ➣粬事乄荔. 瑭68건 . 2021).


Рецензия

Для цитирования:


Ху Я., Плебанек О.В. Два взгляда на одну проблему: Евразийский проект и «Один пояс — один путь». ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: экономика, право, политика. 2022;16(2):118-129. https://doi.org/10.22394/2073-2929-2022-02-118-129

For citation:


Hu Y., Plebanek O.V. Two Views on One Problem: The Eurasian Project and “One Belt — One Road”. EURASIAN INTEGRATION: economics, law, politics. 2022;16(2):118-129. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2073-2929-2022-02-118-129

Просмотров: 41


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-2929 (Print)