К вопросу о стратегии формирования трансрегионального интеграционного контура ЕАЭС
https://doi.org/10.22394/2073-2929-2022-04-26-42
- Р Р‡.МессенРТвЂВВВВВВВВжер
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
- Telegram
- ВКонтакте
- РЎРєРѕРїРСвЂВВВВВВВВровать ссылку
Полный текст:
Аннотация
В условиях нестабильности и неопределенности современной системы международных отношений актуализируется роль новых и неангажированных платформ взаимодействия и сотрудничества, одной из которых является ЕАЭС. Система партнерских связей и сотрудничества государств — участников ЕАЭС со странами второго — трансрегионального — контура интеграции определяется как составляющая потенциальной конфигурации системы международных отношений.
Цель. Оценить общие перспективы формирования зоны (кластера) в рамках трансрегиональной экспансии ЕАЭС на уровне второго контура — за пределами СНГ.
Задачи. Дать оценку динамике консолидированности существующих соглашений о свободной торговли ЕАЭС с Сербией, Ираном, Вьетнамом и Сингапуром, а также оценить консолидированность соглашений, которые должны быть заключены в соответствии со стратегическими направлениями евразийской интеграции, кроме того, заключения ЕАЭС соглашений о либерализации торговли с иными крупными развивающимися государствами.
Методология. Авторы используют в качестве метрики добавочную консолидированность, рассчитываемую как разницу между долей внутристрановой торговли в рамках сформированной или потенциальной зоны свободной торговли ЕАЭС и каждого государства-партнера и долей внутренней торговли самого интеграционного объединения.
Результаты. На основе оценки добавочной консолидированности установлено, что среди уже заключенных соглашений зоны свободной торговли ЕАЭС с Ираном и Вьетнамом являются результативными, а торговая интеграция с Сербией, Сингапуром и КНР — неэффективна. Выявлено наличие добавочной консолидированности при реализации соглашений о либерализации торговли с Турцией, Египтом, Бангладеш.
Выводы. Реализация второго контура интеграции является важным направлением развития интеграции Евразийского экономического союза. Однако торговые партнерства имеют разную торговую эффективность.
Об авторах
М. Л. ГорбуноваРоссия
Горбунова Мария Лавровна - заведующая кафедрой мировой экономики и таможенного дела ННГУ им. Н.И. Лобачевского, доктор экономических наук, доцент.
Нижний Новгород
И. Д. Комаров
Россия
Комаров Игорь Дмитриевич - специалист по организационной работе 2-й категории Информационно-аналитического отдела Института международных отношений и мировой истории ННГУ им. Н.И. Лобачевского, кандидат исторических наук.
Нижний Новгород
Д. А. Белащенко
Россия
Белащенко Дмитрий Александрович - доцент кафедры истории и теории международных отношений ННГУ им. Н.И. Лобачевского, кандидат исторических наук.
Нижний Новгород
Список литературы
1. Белащенко Д. А., Толкачев В. В., Шоджонов И. Ф. Евразийский экономический союз: перспективы и проблемы интеграции на постсоветском пространстве // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2020. Т. 20. № 3. С. 543-559. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2020-20-3-543-559
2. Бордачев Т. В., Вишневский К. О., Глазатова М. К. и др. Евразийская экономическая интеграция: перспективы развития и стратегические задачи для России: докл. к XX Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества. Москва, 9-12 апр. 2019 г. / отв. ред. Т. А. Мешкова. М. : Изд. дом Высшей школы экономики. 2019. 123 c.
3. Глазьев С. Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. М. : Книжный мир. 2019. 327 с.
4. Горбунова М. Л., Ливанова Е. Ю., Комаров И. Д. Перспективы формирования общего евразийского интеграционного пространства. Евразийский интеграционный проект: цивилизационная идентичность и глобальное позиционирование. Материалы Международного Байкальского форума / под научной редакцией Е. Р. Метелевой. Иркутск. 2018. С. 30-40.
5. Зевин Л. З. Мегарегионы в глобализирующемся хозяйстве // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 8. С. 26-33.
6. Лисоволик Я. Д. БРИКС-плюс: альтернативная глобализация? // Валдайские записки. Июль, 2017. № 69. С. 3-11.
7. Мазырин В. М. Потенциал и проблемы развития отношений между Вьетнамом и РФ (Обзор материалов круглого стола в ИДВ РАН 30 августа 2018 г.) // Вьетнамские исследования. Серия 2. 2018. № 3. С. 83-90. https://doi.org/10.24411/2618-9453-2018-00009
8. Федоров Н. В. Соглашение о зоне свободной торговли между ЕАЭС и Вьетнамом как фактор российско-вьетнамских отношений // Сравнительная политика. 2018. Т. 9. № 1. С. 74-90. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2018-00006
9. Юн С. М. Проект создания зоны свободной торговли между Евразийским экономическим союзом и Республикой Корея // Вестник Томского государственного университета. История. 2018. № 56. С. 87-90. https://doi.org/10.17223/19988613/56/10
10. Adarov A., Ghodsi M. The Impact of the Eurasian Economic Union - Iran Preferential Trade Agreement on Mutual Trade at Aggregate and Sectoral Levels. Eurasian Economic Review. 2021. No. 11. P. 125-157. https://doi.org/10.1007/s40822-020-00161-2
11. Bayramov V., Breban D., Mukhtarov E. Economic Effects Estimation for the Eurasian Economic Union: Application of Regional Linear Regression // Communist and Post-Communist Studies. 2019. Vol. 52. No. 3. P. 209-225. https://doi.org/10.1016/j.postcomstud.2019.07.001
12. Dragneva R. The Eurasian Economic Union: Putin’s Geopolitical Project (FPRI Research paper). Foreign Policy Research Institute. 2018 [Электронный ресурс]. URL: https://www.fpri.org/wp-content/uploads/2018/10/rpe-6-dragneva-final2.pdf (дата обращения: 31.05.2021).
13. Dragneva R., Hartwell C. A. The Eurasian Economic Union: Integration without Liberalisation? // Post-Communist Economies. 2020. Vol. 33. No. 1. P. 200-221. https://doi.org/10.1080/14631377.2020.1793586
14. Gast A.-S. The Eurasian Economic Union - Keeping up with the EU and China // Post-Communist Economies. 2020. Vol. 33. No. 2-3. P. 175-199. https://doi.org/10.1080/14631377.2020.1827200
15. Golam M., Monowar M. Eurasian Economic Union: Evolution, Challenges and Possible Future Directions. Journal of Eurasian Studies. 2018. Vol. 9. No. 2. P. 163-172. https://doi.org/10.1016/j.euras.2018.05.001
16. Gorbunova M. L., Komarov I. D. Emerging Integration Projects in Eurasia: A Search for New Cooperation Formats? // Journal of Chinese Economic and Business Studies. 2017. Vol. 15. No. 3. P. 229-247. https://doi.org/10.1080/14765284.2017.1346924
17. Hattori M. The Role of the Eurasian Economic Union in Trade and Industrial Policy of Russia. Russian and East European Studies. 2016. No. 45. P. 135-155. https://doi.org/10.5823/jarees.2016.135
18. Kirkham K. The Formation of the Eurasian Economic Union: How Successful is the Russian Regional Hegemony? // Journal of Eurasian Studies. 2016. Vol. 7. No. 2. P. 111-128. https://doi.org/10.1016/j.euras.2015.06.002
19. Knobel A., Lipin A., Turdyeva N. [et al.] Deep Integration in the Eurasian Economic Union: What Are the Benefits of Successful Implementation or Wider Liberalisation? // Eurasian Geography and Economics. 2019. Vol. 60. No. 2. P. 177-210. https://doi.org/10.1080/15387216.2019.1627232
20. Krapohl S. Games Regional Actors Play: Dependency, Regionalism, and Integration Theory for the Global South // Journal of International Relations and Development. 2019. Vol. 23. No. 4. P. 840-870. https://doi.org/10.1057/s41268-019-00178-4
21. Libman A. Russian Power Politics and the Eurasian Economic Union: The Real and the Imagined // Rising Powers Quarterly. 2017. Vol. 2. No. 1. P. 81-103.
22. Lissovolik Y., Vinokurov E. Extending BRICS to BRICS+: The Potential for Development Finance, Connectivity and Financial Stability // Area Development and Policy. 2019. Vol. 4. No. 2. P. 117-133. https://doi.org/10.1080/23792949.2018.1535246
23. Pieper M. The linchpin of Eurasia: Kazakhstan and the Eurasian Economic Union between Russia’s Defensive Regionalism and China’s New Silk Roads // International Politics. 2020. No. 58. P. 462-482. https://doi.org/10.1057/s41311-020-00244-6
24. Sergi B. S. Putin’s and Russian-led Eurasian Economic Union: A Hybrid Half-Economics and Half-Political “Janus Bifrons” // Journal of Eurasian Studies. 2018. Vol. 9. No. 1. P. 52-60. https://doi.org/10.1016/j.euras.2017.12.005
Рецензия
Для цитирования:
Горбунова М.Л., Комаров И.Д., Белащенко Д.А. К вопросу о стратегии формирования трансрегионального интеграционного контура ЕАЭС. ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: экономика, право, политика. 2022;(4):26-42. https://doi.org/10.22394/2073-2929-2022-04-26-42
For citation:
Gorbunova M.L., Komarov I.D., Belashchenko D.A. On the Issue of the Strategy for the Formation of the Trans-regional Integration Contour of the EAEU. EURASIAN INTEGRATION: economics, law, politics. 2022;(4):26-42. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2073-2929-2022-04-26-42

Контент доступен под лицензией Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция-СохранениеУсловий») 4.0 Всемирная.