Договор о космосе 1967 года: проблемы толкования понятий «исследование» и «использование» в контексте коммерциализации космических ресурсов

Целью исследования является проведение детального правового анализа содержания понятий «исследование» и «использование» космического пространства, включая Луну и иные небесные тела, закрепленных в Договоре о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства 1967 года (далее — Договор о космосе), выявление точного юридического смысла этих терминов в контексте целей и принципов Договора о космосе, а также оценка влияния содержания данных дефиниций на формирование правового режима коммерческого использования космических ресурсов. Методология. Исследование основано на применении комплекса общенаучных и специальных методов: анализа, синтеза, исторического, логического, формально-юридического и сравнительно-правового. Анализируется международно-правовые акты, национальное законодательство, а также деятельность органов международных организаций. Результаты. Таким образом выявлено, что понятие «исследование» традиционно трактуется как изучение, а «использование» — как практическое применение космоса, однако границы «использования» являются размытыми. Результаты показывают, что отсутствие четкого определения в Договоре о космосе понятия «использование» порождает правовую неопределенность, особенно в вопросах коммерческой деятельности и эксплуатации космических ресурсов. Выводы. В результате сделан вывод о необходимости включить в понятие «использование» такие виды деятельности, как эксплуатация, добыча, освоение и конкретизировать их содержание. В противном случае будет сохраняться риск конфликтов и неэффективности правового режима в условиях стремительного технологического прогресса и коммерциализации космоса. Также требуется выработка согласованного подхода на международном уровне к толкованию ст. 2 Договора о космосе, прежде всего в рамках Комитета ООН по космосу, а также установление критериев, позволяющих отличать временное использование от деятельности, создающей устойчивый контроль над космическим пространством, включая Луну и другие небесные тела. При этом важно укреплять принципы транспарентности и сотрудничества между государствами, чтобы минимизировать риск перерастания использования в присвоение.

1. Волынская О. А. Юбилей Договора по космосу 1967 года // Московский журнал международного права. 2017. № 4. С. 82–95. EDN: YUELEJ. DOI: 10.24833/0869-0049-2017-4-82-95

2. Вылегжанин А. Н., Юзбашян М. Р., Алексеев М. А. Международно-правовые перспективы использования природных ресурсов Луны и других небесных тел // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2021. № 3-1. С. 155–172. EDN: TSCHMM. DOI: 10.25018/0236_1493_2021_31_0_155

3. Елизаров М. В. Международно-правовые основы мирного освоения космоса: проблемный аспект // Правовое государство: теория и практика. 2021. № 3 (65). С. 225–232. EDN: JNIFES. DOI: 10.33184/pravgos-2021.3.18

4. Крылов Н. Б., Шинкарецкая Г. Г. Интертемпоральное толкование Договора по космосу и негосударственные акторы // Государство и право. 2021. № 3. С. 112–121. EDN: WLVGQC. DOI: 10.31857/S102694520014151-7

5. Шийко Ц. Договор ООН по космосу 1967 г. в свете развития космической деятельности государств : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10. Москва, 1999. 178 с. EDN: NLOKND

6. Штодина И. Ю. Есть ли будущее у Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела? // Журнал зарубежного законодательства и срав нительного правоведения. 2023. Т. 19, № 6. С. 96–102. EDN: OXCICH. DOI: 10.61205/jzsp.2023.085

7. Dembling Paul G., Arons Daniel M. The Evolution of the Outer Space Treaty // Journal of air law and commerce. 1967. Vol. 33. Р. 419–456. URL: https://files01.core.ac.uk/download/pdf/188046313.pdf (дата обращения: 20.01.2026).

8. Chang B. Properly Speaking, Only Celestial Bodies Have Been Reserved for Use Exclusively for Peaceful (Non-Military) Purposes, but Not Outer Void Space // International Law Students. 2000. Vol. 75. Р. 81–117. URL: https://digital-commons.usnwc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1434&context=ils (дата обращения: 20.01.2026).

9. Cologne Commentary on Space Law. Outer Space Treaty / ed. by Stephan Hobe, LL. M. Köln : Wolters Kluwer Deutschland GmbH, 2009. 757 р. ISBN: 978-3-8305-3771-7.

10. Gorove S. Freedom of Exploration and Use in the Outer Space Treaty: A Textual Analysis and Interpretation // Denver Journal of International Law & Policy. 1971. No. 93. P. 93–107. URL: https://digitalcommons.du.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2191&context=djilp (дата обращения: 20.01.2026).

11. Gorove S. Interpreting Article II of Other Space Treaty // Fordham Law Revive. 1969. Vol. 37. P. 349–354. URL: https://files01.core.ac.uk/download/pdf/144223053.pdf (дата обращения: 20.01.2026).

12. Keefe H. Making the Final Frontier Feasible: A Critical Look at the Current Body of Outer Space Law // Santa Clara Computer & High Technology Law Journal. 2012. No. 11. Р. 345–371. URL: https://digitalcommons.law.scu.edu/chtlj/vol11/iss2/7/ (дата обращения: 20.01.2026).

13. Steele S. M. International Space Law: A Hindrance to Space Activities or a Resolute Action for Change // American Journal of Aerospace Engineering. 2022. Vol. 9, No. 1. Р. 1–13. DOI: 10.11648/j.ajae.20220901.11

14. Solomou А. The Development of International Law Regarding the Peaceful Uses of Other Space // 5 Gray’s Inn Student Law Journal. 2013. Р. 10–37.

15. Vedda J. A. The Outer Space Treaty: Assessing Its Relevance at the 50-Year Mark // Center for Space Policy and Strategy Policy Paper June. 2017. Р. 1–7. URL: https://csps.aerospace.org/sites/default/files/2021-08/OuterSpaceTreaty.pdf (дата обращения: 20.01.2026).