Цифровая бдительность: этика сетевой коммуникации и пределы гражданского контроля
Аннотация
В статье анализируется такая современная форма сетевой гражданской активности, как «цифровая бдительность». Доказывается, что цифровая бдительность как вызов цифровизации является междисциплинарной проблемой, она требует как концептуализации, так и серьезного эмпирического исследования. Это исследование затрагивает вопросы отношений государства и граждан в условиях сетевого, цифрового общества, особенности формирования сетевой этики и анализ восприятия гражданами цифрового публичного пространства.
Ключевые слова
публичная политика,
сетевизация,
цифровая бдительность,
гражданские способности,
гражданский контроль,
публичные ценности
При поддержке: Исследование выполнено по гранту РНФ 19-18-00210 «Политическая онтология цифровизации: исследование институциональных оснований цифровых форматов государственной управляемости».
Об авторе
А. В. Волкова
Санкт-Петербургский государственный университет
Россия
Россия
Волкова Анна Владимировна, доцент
доктор политических наук
Список литературы
1. Арендт Х. Лекции по политической философии Канта. СПб. : Наука, 2012. 302 с.
2. Политическая философия в Германии. Сборник статей. Пер. с нем. Мироновой Д., Погорельской С. М. : Современные тетради, 2005. 520 с.
3. Boyd D., Crawford K. Critical Questions for Big Data // Information, Communication & Society. 2011. Vol. 15. № 5. Р. 662–679.
4. Braithwaite A. It’s about Ethics in Games Journalism? Gamergaters and Geek Masculinity [Электронный ресурс] // Social Media + Society. 2016. Vol. 2. № 4. P. 1–10. URL: doi:10.1177/2056305116672484 (дата обращения: 14.06.2019).
5. Brighenti A. Visibility: A Category for the Social Sciences [Электронный ресурс] // Current Sociology. 2007. Vol. 55. № 3. P. 323–342. URL: doi:10.1177/0011392107076079 (дата обращения: 16.06.2019).
6. Campbell E. Policing Paedophilia: Assembling Bodies, Spaces and Things [Электронный ресурс] // Crime, Media, Culture. 2016. Vol. 12. № 3. P. 345–365. URL: doi:10.1177/1741659015623598 (дата обращения: 16.06.2019).
7. Dennis K. Keeping a Сlose Watch — The Rise of Self-Surveillance and the Threat of Digital Exposure // Sociological Review. 2008. Vol. 56. № 3. P. 347–357.
8. Douglas D. Doxing: A Conceptual Analysis [Электронный ресурс] // Ethics and Information Technology. 2016. Vol. 18. № 3. Р. 199–210. URL: doi:10.1007/s10676-016-9406-0 (дата обращения: 24.06.2019).
9. Dunsby R. M., Howes L. M. The NEW Adventures of the Digital Vigilante! Facebook Users’ Views on Online Naming and Shaming // Australian and New Zealand Journal of Criminology. Vol. 52. № 1. 1 March, 2019. P. 41–59.
10. Fuchs C. Social Media and the Public Sphere [Электронный ресурс] // Triple C: Open Access Journal for a Global Sustainable Information Society. 2015. Vol. 12. № 1. P. 57–101. URL: doi:10.31269/triplec.v12i1.552 (дата обращения: 12.05.2019).
11. Johnston L. What Is Vigilantism? [Электронный ресурс] // The British Journal of Criminology. 1996. Vol. 36. № 2. Р. 220–236. URL: doi:10.1093/oxfordjournals.bjc.a014083 (дата обращения: 14.06.2019).
12. Moncada E. Varieties of Vigilantism: Conceptual Discord, Meaning and Strategies [Электронный ресурс] // Global Crime. 2017. Vol. 18. № 4. Р. 403–423. URL: doi:10.1080/17440572.2017.1374183 (дата обращения: 10.04.2019).
13. Skoric M. M., Wong K. H., Chua J. P. E., Yeo P. J., Liew M. A. Online Shaming in the Asian Context: Community Empowerment or Civic Vigilantism? // Surveillance and Society. 2010. Vol. 8. № 2. P. 181–199.
14. Tanner S., Campana A. “Watchful Citizens” and Digital Vigilantism: a Case Study of the Far Right in Quebec [Электронный ресурс]. URL: DOI:10.1080/17440572.2019.1609177 (дата обращения: 24.06.2019).
15. Trottier D. Denunciation and Doxing: Towards a Conceptual Model of Digital Vigilantism [Электронный ресурс] // Global Crime. 2019. URL: doi: 10.1080/17440572.2019.1591952 (дата обращения: 16.06.2019).
16. Trottier D. Revisiting Privacy in Public Spaces in the Context of Digital Vigilantism [Электронный ресурс] / Surveillance, Privacy and Public Space. Taylor and Francis. 2018. P. 141–156. URL: doi:10.4324/9781315200811 (дата обращения: 15.06.2019).
17. Trottier D. Digital Vigilantism as Weaponisation of Visibility [Электронный ресурс] // Philosophy & Technology. 2017. Vol. 30. № 1. P. 55–72. URL: doi:10.1007/s13347-016-0216-4 (дата обращения: 19.06.2019).
Рецензия
Для цитирования:
Волкова А.В. Цифровая бдительность: этика сетевой коммуникации и пределы гражданского контроля. ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: экономика, право, политика. 2019;(3):59-64.
For citation:
Volkova A.V. Digital Vigilance: the Ethics of Network Communication and the Limits of Civilian Control. EURASIAN INTEGRATION: economics, law, politics. 2019;(3):59-64. (In Russ.)
Просмотров:
560
Контент доступен под лицензией Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция-СохранениеУсловий») 4.0 Всемирная.
Послать статью по эл. почте 
