Теоретические аспекты формирования концепта евразийской безопасности

В статье с  позиций структурно-функционального  подхода рассмотрены теоретические аспекты формирования концепта безопасности евразийского пространства как сложной многоуровневой социокультурной системы.

Цель. Рассмотреть сущность безопасности евразийского пространства с   позиций структурно-функционального подхода.

Задачи. Обосновать безопасность как функцию социокультурной системы, рассмотреть механизмы воздействия внешних и внутренних угроз на евразийскую безопасность.

Методология. Использовался структурно-функциональный подход, системный анализ, обобщение, синтез, сравнительный анализ.

Результаты.  Примененный подход позволил сформулировать определение безопасности социокультурной системы, выявить пути реализации функции безопасности путем защиты и  поддержания системной  идентичности ее элементов, а  также активного выявления дестабилизирующих факторов внешней и  внутренней среды и  противодействия им с целью обеспечения результативного, надежного и  стабильного осуществления цели существования социокультурной системы.

Выводы.  Проведенный анализ понятия «безопасность» показал, что указанное понятие является, прежде всего, функцией социокультурной системы, направленной на предотвращение или снижение ущерба от действующих или потенциально возможных угроз, позволяя ей достигать установленной цели своего существования. В связи с  этим в  рамках процесса евразийской интеграции необходимо рассматривать безопасность региона Большой Евразии не как простую сумму национальных безопасностей государств, его составляющих, а   как базовую функцию  единой сложной евразийской социокультурной системы, являющейся самостоятельным центром развития много полюсного мира, обеспечивающую сохранение идентичности и   развитие народов  исторического евразийского пространства, то есть как находящуюся на более высоком системном уровне цивилизационную безопасность.

1. Анохин П. К. Избранные труды. Философские аспекты теории функциональной системы. М. , 1978.

2. Гасратян М. А. Курды Турции в новейшее время. Ереван, 1990.

3. Данилов В. И. Метаморфоза турецкого национализма // Ближний Восток и современность : сборник статей. Вып. 9. 2000. С. 20–35.

4. Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. М. : Наука, 1997.

5. Литвинов Э. П. Безопасность как философская категория [Электронный ресурс] // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. 2014. Т. 7. Вып. 1. URL: http://www.j-spacetime.com/actual%20content/t7v1/t7v1_PDF/2227-9490e-aprovr_e-ast7-1.2014.12.pdf (дата обращения: 23.09.22).

6. Мухамеддинов Р. Ф. Зарождение и эволюция тюркизма. Казань, 1994.

7. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М., 2003.

8. Пруст М. В поисках утраченного времени. М. : АСТ, 2004.

9. Columba Peoples, Nick Vaughan-Williams. Critical Security Studies. An introduction. Addington : Routledge, 2010.

10. Haftendorn H. The Security Puzzle: Theory Building and Discipline in International Security // Internation al Studies Quarterly. 1991. Vol. 35. No. 1. Р. 3–17.

11. Ken Booth. Theory of World Security. Cambridge : Cambridge University Press, 2007.

12. Nicholas Thomas, William T. Tow. The Utility of Human Security: Sovereignty and Humanitarian Intervention // Security Dialogue. 2002. No. 33. P. 373–377.

13. Richard Wyn Jones. Security, Strategy, and Critical Theory. Boulder, CO : Lynne Rienn er, 1999.