Роль проекта «Большое Евразийское партнерство» в политике Казахстана через призму его участия в СНГ, ЕАЭС и ОДКБ

В условиях роста числа региональных и глобальных вызовов и угроз (украинский кризис, палестино-израильский конфликт, нестабильная социально-политическая обстановка в Афганистане, обострение трансграничной террористической опасности и т. п.) набирает обороты внешнеполитическая активность Республики Казахстан. В унисон доктринальным принципам, изложенным в Стратегии «Казахстан-2050» и Концепции внешней политики республики 2020 г., ускорилась кристаллизация конкретных закономерностей поведения Казахстана в отношении других стран и многосторонних объединений: проактивность, прагматизм и многовекторность. Поэтому интерес к изучению внешней политики Республики Казахстан в последнее время стремительно возрастает. Внимания при этом заслуживают не только политико-дипломатические усилия, но и их смысловое содержание, отраженное в документах стратегического планирования, определяющих траекторию развития отношений Астаны с субъектами мировой политики. Проактивную приверженность этого государства нормам международного права и институционализации многостороннего сотрудничества в условиях роста геополитической напряженности подтверждает и тот факт, что в 2024 г. Казахстан председательствовал в рекордном количестве международных организаций, таких как ОДКБ, ШОС, СВМДА, МФСА, ИОПБ, ОТГ. Однако в статье объектами исследования станут СНГ, ОДКБ и ЕАЭС, что обусловлено их стержневым значением в реализации выдвинутого Россией в 2015 г. проекта «Большое Евразийское партнерство». Цель и задачи. В рамках статьи предпринимается попытка проанализировать роль проекта «Бол ьшое Евразийское партнерство» в политике Казахстана в контексте деятельности этой страны в ЕАЭС, СНГ и ОДКБ, рассмотреть основные принципы формирования Большой Евразии, определить закономерности и траекторию современной внешней политики Казахстана в этом направлении, оценить подходы республики к интеграции в рамках ЕАЭС, ОДКБ и СНГ через призму Большого Евразийского партнерства. Методология. Применены эмпирический и теоретико-аналитический методы анализа. Результаты. Установлено, что деятельность Казахстана внутри указанных объединений опирается на его самовосприятие в качестве субрегиональной средней державы, а также на стремление получить максимальную выгоду от евразийской интеграции. Выводы. Для Казахстана проект «Большое Евразийское партнерство» является ключевым ориентиром в формировании общеконтинентальной сети взаимовыгодных интеграционных форматов, в том числе ЕАЭС, СНГ, ОДКБ.

1. Болгова И. В., Никитина Ю. А. Евразийский экономический союз между интеграцией и суверенитетом // Современная Европа. 2019. № 5 (90). С. 13–23. EDN: IFVBZZ. DOI: 10.15211/soveurope520191322.

2. Глазьев C. Ю., Кефели И. Ф. К вопросу об идеологии Евразийского экономического союза // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2022. Т. 16, № 1. С. 10–21. EDN: GXIUNF. DOI: 10.22394/2073-2929-2022-01-10-21.

3. Давыдова Ю. А., Каргаполова Е. В. Сотрудничество России и Казахстана как вектор евразийской интеграции // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2022. Т. 16, № 2. С. 51–59. EDN: BNCVBD. DOI: 10.22394/2073-2929-2022-02-51-60.

4. Демина Ю. А. Приток прямых иностранных инвестиций в ЕАЭС: проблемы и перспективы // Экономические исследования и разработки. 2024. № 10. С. 49–56. EDN: PVHWDH.

5. Кефели И. Ф. Геополитические аспекты инициатив и проектов формирования «Большого евразийского партнерства» // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2019. № 3. С. 65–76. EDN: PCXPUJ.

6. Кулинцев Ю. В. Большое евразийское партнерство в системе региональных интеграционных процессов // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2020. № 25. С. 66–79. EDN: CDRRQD. DOI: 10.24411/2618-6888-2020-10004.

7. Лексин В. Н. Проект «Большая Евразия» и проблемы устойчивости сложившегося миропорядка // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. 2022. № 5-1. C. 196–200. EDN: VHWXPG.

8. Новиков Д., Горенкин К. Большая Евразия в условиях новой «холодной войны»: вызов или возможность? // Международные процессы. 2023. Т. 21, № 4 (75). С. 171–190. EDN: DXSEMD. DOI: 10.17994/IT.2023.21.4.75.5.

9. Осадчая Г. И. Евразийский экономический союз: потенциал развития, формат сотрудничества. М. : Экон-Информ, 2021. 346 c. EDN: FJASSX. DOI: 10.19181/monogr.978-5-907427-41-9.2021.

10. Cooper A., Higgot R., Kim R. Relocating Middle Powers: Australia and Canada in a Changing World Order. Vancouver : UBC Press, 1993. 240 p. ISBN: 9780774853736. DOI: 10.59962/9780774853736.

11. Cox R. W. Middlepowermanship, Japan, and Future World Order // International Journal. 1989. Vol. 44, No. 4. P. 823–862. DOI: 10.2307/40202638.

12. Higgot R. A. Issues, Institutions and Middle-Power Diplomacy: Action and Agenda in the Post-Cold War Era // Niche Diplomacy. Middle Powers after the Cold War / ed. by Andrew F. Cooper. London : Macmillan Press, 1997. P. 25–45. DOI: 10.1007/978-1-349-25902-1_2.

13. Keohane R. Lilliputians’ Dilemmas: Small States in International Politics // International Organization. Spring 1969. Vol. 23, No. 2. P. 291–310. DOI: 10.1017/S002081830003160X.